臺灣臺中地方法院103年度中交簡字第2790號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年中交簡字第2790號刑事判決

裁判日期：民國103年08月01日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度中交簡字第2790號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林志宏上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第4463號），本院判決如下：
主文林志宏吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2─3行「飲用啤酒後」之後，應補充「吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上」；第3行「普通輕型機車」應更正為「普通重型機車」；第6行「測得」前應補充「於同日晚上10時36分許」；證據「證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表」應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、
㈠、核被告林志宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪。
㈡、爰審酌被告有前於100年間因公共危險案件，經本院判處拘役50日(本件不構成累犯)之前科紀錄(參臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表)，猶明知飲用酒類後，不宜駕車上路，竟無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，仍於酒後騎乘機車上路，惟犯後坦承犯行，態度良好，復未肇事，未造成他人身體、生命及財產之損害，暨其測得酒後吐氣所含酒精成分每公升為0.55毫克，其高職畢業之智識程度、現從事房仲業及家境勉持之生活狀況（詳警詢筆錄內受詢問人基本資料欄內職業欄與經濟情況欄之記載及被告之供述，見警卷第3、4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國103年8月1日
臺中簡易庭法官陳秋月以上正本證明與原本無異。
書記官江婉君中華民國103年8月1日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第4463號被告林志宏男41歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路0段000號6樓
之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志宏自民國103年7月9日晚上7時許起，至同日晚上10時許止，在臺中市○區○○路與進化路口其服務之公司，飲用啤酒後，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車上路。嗣於同日晚上10時21分許，途經臺中市○區○○街○○○號前時，為警攔查後，發現其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.55毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林志宏於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、查獲員警職務報告及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國103年7月16日
檢察官卓俊忠本件正本證明與原本無異錄本案所犯法條全文中華民國103年7月17日
書記官吳嘉玲