臺灣新竹地方法院98年度審訴字第866號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第866號刑事判決

裁判日期：民國99年01月25日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決98年度審訴字第866號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4946號、第5782號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與1名年籍不詳之成年男子共同基於傷害之犯意聯絡，於民國98年5月12日13時30分許，在乙○○（即 謝文三 ）位於新竹縣竹北市○○路○○號住處前，徒手圍毆乙○○，致其受有閉鎖性鼻骨骨折併流鼻血、頭臉部、軀幹（含胸部、腹部及胸背部）多處挫傷、右眼結膜下瘀血、輕度腦震盪等傷害，期間乙○○因遭擊昏而無力反擊。詎甲○○明知上情，竟於乙○○提出傷害告訴後，意圖乙○○受刑事處分，基於誣告之犯意，於98年6月9日16時38分許，經警通知到案受詢之際，在新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所，向該所員警偽稱：當日因乙○○不承認撞倒伊機車，亦不願賠償，致伊與乙○○打架，因之受有左手第
4指環撕裂傷害等語，並對乙○○提出傷害告訴，據此誣告乙○○涉有傷害罪嫌（被告所涉誣告罪嫌部份，由本院另行審結）（乙○○涉犯傷害罪嫌部分，另經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為不起訴處分），因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等等。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告所涉傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，並經告訴人乙○○撤回對被告甲○○之刑事告訴，亦有聲請撤回告訴狀1份附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國99年1月25日
刑事第九庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年1月25日
書記官蕭汝芳