臺灣新竹地方法院99年度審竹簡字第98號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹簡字第98號刑事判決

裁判日期：民國99年01月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹簡字第98號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1549號），本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）甲○○前於民國89年7月間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1927號裁定送觀察、勒戒，於89年7月27日入所執行觀察勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣於89年8月17日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於89年8月17日，以89年度毒偵字第1967號為不起訴處分確定。
（二）甲○○不知警惕，又於97年5月間，因施用第二級毒品案件，經本院於97年5月28日，以97年度毒聲字第142號裁定送觀察、勒戒，於97年6月27日入所執行觀察勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣於97年8月15日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於97年8月18日，以97年度毒偵字第730號為不起訴處分確定。
（三）甲○○竟不知警惕，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後
5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年8月16日上午某時許，在不詳地點，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年8月19日晚上9時許，在新竹市○○路○○○號前為警查獲，經警採集其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時之供述，及檢察官偵查中之自白。
（二）被告為警查獲時，經採尿送驗結果，呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司於98年8月31日出具之檢體編號FZ00000000000號濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可憑（見98年度毒偵字第1549號偵查卷宗第7頁、第8頁）。
（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）科刑：審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月25日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年1月25日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。