裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花簡字第541號刑事判決
裁判日期：民國99年08月05日
裁判案由：詐欺
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花簡字第541號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2574號）及移送併案審理（臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第32932號），本院判決如下：
主文丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○曾因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院96年訴字第1413號判決判處有期徒刑6月確定，於民國98年1月13日縮刑期滿執行完畢，仍不知悔改。其預見提供行動電話門號予他人使用，可能助長他人從事詐欺犯行，竟基於幫助詐欺之不確定故意，於98年7月16日，至花蓮縣○○鄉○○路○段○○○號威寶電信股份有限公司吉安中華特約服務中心申辦0000-000-000之行動電話門號，並於該服務中心門外，以新臺幣（下同）250元之代價，將上開門號賣予綽號「 偉哥 」成年男子所屬之不詳詐欺集團成員使用。嗣詐欺集團成員於取得該門號後，意圖為自己不法之所有，利用附表所示之詐騙方式，要求附表所示之人至自動提款機前依指示操作，致附表所示之人均陷於錯誤，而分別於附表所示之時間，至自動提款機前，依照詐騙集團成員指示，匯出如附表所示之金額，旋為詐騙集團成員提領一空，嗣為警循線查獲。
二、證據：㈠被告丙○○於偵查中自白（臺灣台北地方法院檢察署〈下稱
台北地檢）99年偵緝字第705號卷第15-16頁）㈡證人甲○○於警詢之證述（台北地檢98年偵字第29135號卷
第6-7頁）、證人乙○○於警詢之證述（臺灣高雄地方法院檢察署〈下稱高雄地檢〉98年他字第6398號卷第5頁）㈢甲○○中國信託銀行自動付款機器客戶交易明細單（台北地
檢98年偵字第29135號卷第33頁）、中華郵政高雄前鎮郵局乙○○帳戶查詢未印摺交易詳情（高雄地檢98年他字第6398號卷第12頁）㈣威寶電信行動電話預付卡服務申請書（台北地檢99年偵緝字
第705號卷第27頁）㈤通聯調閱查詢單（台北地檢98年偵字第29135號卷第15頁）
三、核被告丙○○將其所申辦電話門號提供予綽號「偉哥」成年男子所屬之不詳詐騙集團成員使用，供犯罪集團成員詐騙財物，被告應可預見他人將用以從事詐欺取財之可能性，其既以幫助他人詐欺之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一幫助行為，幫助詐欺集團侵害2位被害人之財產法益，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。檢察官移送併案審理（乙○○被害）部分與本件聲請簡易判決處刑所載之犯行（甲○○被害部分）有裁判上一罪關係，本院自應併予審究，附此敘明。又被告有如前所述經執行有期徒刑完畢之事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另被告幫助他人犯詐欺罪，應依刑法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之，並依法先加後減之。
四、爰審酌被告為國中肄業之無業男子，提供電話門號予詐騙集團使用，實際上助長詐騙財產犯罪之風氣，並造成無辜民眾受騙而受有金錢損失，致使執法人員難以追查詐騙集團之真實身份，2名被害人所受損害共約1萬1千多元，及犯罪後於警詢中謊稱門號卡係遺失，後於偵查中經通緝到案，始坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、至被告將其所有之電話門號卡交由詐騙集團使用，已不在其持有之中，該門號卡亦未經扣案，為免日後執行困難，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第47條第1項、第55條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
七、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國99年8月5日
花蓮簡易庭法官蕭一弘上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年8月6日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表
┌──┬───┬────┬─────┬──────┬────┬────┐│編號│被害人│匯款時間│匯款地點│詐騙方式│匯款金額│匯入帳戶│├──┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┤│1│甲○○│98年7月│台北市信義│利用雅虎奇摩│新臺幣（│玉山商業││││22日1○○○區○○路5│網站刊登販售│下同）│銀行泰山││││11分許│段150巷401│富士相機之不│6,250元│分行 鄭仲 │││││弄36號1樓│實資訊，致江││志帳號│││││之7-11超商│ 旭倫 陷於錯誤││060296│││││內ATM│，訂貨付款後││0000000││││││，卻收不到貨││號││││││品。│││├──┼───┼────┼─────┼──────┼────┼────┤│2│乙○○│98年7月│台北地區第│利用雅虎奇摩│4,880元│中華郵政││││23日18時│一銀行城東│網站刊登販售││高雄前鎮││││許│分行│ 賀寶芙 健康食││郵局 吳沂 ││││││品之不實資訊││庭帳號││││││，致乙○○陷││004118││││││於錯誤，訂貨││00000000││││││付款後，卻收││號││││││不到貨品。│││└──┴───┴────┴─────┴──────┴────┴────┘