臺灣高雄地方法院99年度聲字第884號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第884號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月04日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第884號聲請人即被告甲○○選任辯護人 許清連 律師
李錦臺 律師 陳奕全 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱被告）因涉運輸第一級毒品案件遭本院收押迄今，惟被告於偵查階段已全力配合偵查，並無串供之虞，且日後亦願完全配合調查，故已無羈押必要性，爰聲請具保停止羈押或解除禁止接見通信云云。
二、被告因違反毒品危害防制條例等罪，經本院訊問後，認其涉犯上開罪嫌重大，有事實足認有勾串共犯之虞，又所犯係最輕本刑5年有期徒刑以上之重罪，非予羈押顯難進行審判，且有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定，自民國99年5月19日起裁定對被告執行羈押並禁止接見通信在案。
三、被告雖聲請具保停止羈押或解除接見通信，惟查，被告上開運輸第一級毒品犯行，有證人 方國柱 之證述及卷內扣案物品、通聯紀錄在卷可佐，並經本院於99年7月29日以99年度訴字第703號判處有期徒刑16年2月（尚未確定），顯見犯嫌確屬重大，且所犯上開運輸第一級毒品罪嫌，係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，又尚有共犯「 阿明 」未到案，顯見被告仍有勾串共犯之虞，是其羈押原因仍然存在，另考量被告運輸之第一級毒品重量達數百公克，倘流入市面，將造成社會重大之損害，因認對被告維持羈押處分係屬適當、必要，且經司法追訴之國家社會公益及個人生命、身體、自由法益，與被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告執行羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，是認被告確有繼續羈押之必要存在，不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行。至被告雖以前揭詞情置辯，惟被告自偵查迄本院審理階段，對共犯「阿明」之身分有所隱瞞，堅不吐實，此即與被告上開辯稱：已配合調查云云，有所歧異，故其所辯為已難採信；此外，被告所提上開理由，經核均非刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保停止羈押聲請之事由，又因被告仍有與共犯「阿明」串證之虞，仍有禁止接見通信之必要，從而，被告上開聲請，均礙難准許，均應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年8月4日
刑事第十五庭審判長法官莊珮君
法官吳佳樺法官王俊彥如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年8月4日
書記官黃園芳