高雄簡易庭98年度雄簡字第2970號民事判決

臺灣高雄地方法院簡易民事判決　　　　98年度雄簡字第2970號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年10月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬元，及自民國九十八年十月六日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒拾陸萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，付款銀行為華信商業銀行
三民分行，發票日為民國90年5月31日、90年4月30日、
89年12月31日、98年11月30日，票面金額依序為新臺幣（下
同）230,000元、220,000元、160,000元、150,000元，
支票號碼分別為A0000000、A0000000、A0000000、A0000000
號如附表所示之支票4紙（下稱系爭支票），詎原告屆期提
示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給
付票款，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張其執有系爭支票，詎屆期提示，竟遭退票不獲付款
等語，業據其提出系爭支票及其退票理由單各1份為證，又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書
狀爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文
義負責；次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自
為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算
，票據法第5條第1項、第133條，分別定有明文。是原告
依據票據之法律關係，請求被告給付760,000元，及自起訴
狀繕本送達翌日即98年10月6日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　11　　日
　　　　高雄簡易庭法官鄭　瑋
附表
┌───┬────────┬────────┬─────┐
│編號│發票日（民國）│金額（新臺幣）│支票號碼│
├───┼────────┼────────┼─────┤
│１│90年5月31日│230,000元│A0000000│
├───┼────────┼────────┼─────┤
│２│90年4月30日│220,000元│A0000000│
├───┼────────┼────────┼─────┤
│３│89年12月31日│160,000元│A0000000│
├───┼────────┼────────┼─────┤
│４│89年11月30日│150,000元│A0000000│
└───┴────────┴────────┴─────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　11　　日
　　　　　　書記官林芊蕙