宣 示 判 決 筆 錄
原 告 徐榮強
被 告 張志強
上列當事人間102年度雄小字第1290號請求清償借款事件於中華
民國102年6月25日上午10時54分言詞辯論終結，並於同年7月
3日下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國九十三年十一月五日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。嗣於訴訟程序中變更其聲明如主文第一項所示。原告上開
訴之變更，核符民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應
予准許。
二、原告主張原告於93年11月4日以中國信託現金卡預借現金方
式借款3萬元予被告，約定由被告每月支付3%利息予中國信
託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託）並清償本金。詎
被告迄今均未還款，致中國信託向本院聲請強制執行原告之
薪資，且經本院民事執行處於101年9月30日核發移轉命令
，每月扣押、領取原告之薪資3千元之事實，業據提出借據
證明書、移轉命令、收據等為證，且經本院依職權調閱本院
101年度司執字第127925號執行卷宗核閱無訛，而被告已於
相當時期受合法之通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段、
第1項前段之規定，視同自認，堪信為真實。本院依調查證
據及適用法律之結果，認原告上開主張為有理由，爰判決如
主文。又本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年7月3日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官姚怡菁
以上正本係照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國102年7月3日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元