臺北簡易庭94年度北簡字第13682號民事宣示筆錄

宣　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　聯邦國際租賃股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　旭昌科技股份有限公司
兼　　　上
法定代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　乙○○○
上當事人間九十四年度北簡字第一三六八二號給付票款事件，分
別於中華民國九十四年七月十四及同年八月十六日言詞辯論終結
，同年八月二十三日下午四時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣
示判決出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾萬伍仟柒佰肆拾捌元及自民國九
十四年三月二日起至清償日止按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣玖拾萬伍仟柒佰肆拾捌元預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：本票債權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告於民國（下同）九十三年七月一日共同簽
發，付款地臺北市○○○路，面額新臺幣六百二十八萬六千
元、免除作成拒絕證書、利息自發票日起按年息百分之二十
計算之本票一紙，經原告於九十四年三月二日提示未獲付款
之事實，業據其提出與所述相符之本票為證，被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院
斟酌，應信原告主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人應負
付款之責；多數發票人共同簽發本票，對於執票人應連帶負
責；執票人向本票發票人行使追索權時，得請求約定之利息
，此觀票據法第一百二十一條、第五十二條第一項、第一百
二十四條、第九十七條第一項第一款規定甚明。從而，原告
依票據法律關係訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額
及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規定
，依職權宣告被告得預供擔保，以免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官呂美慧