臺北簡易庭94年度北小字第1363號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　丙○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國94年8月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟陸佰玖拾伍元，及其中新臺幣玖
萬伍仟參佰陸拾參元部分自民國九十四年二月一日起至清償日止
，按日息萬分之五點四計算之延滯息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣玖萬捌仟陸佰玖拾伍元預供擔保
後，得免為假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國八十七年七月七日與原告訂立信
用卡使用契約，並領用威士信用卡使用（卡號：0000
000000000000），依約被告即得於特約商店記帳消費
，但應於次月繳款截止日前向原告全數清償，或選擇
以循環信用方式，將最低應繳金額以上款項繳付，餘
額以日息萬分之五點四計算循環信用利息至結清為止
。詎被告自九十四年二月一日起未依約清償，迄今尚
積欠新台幣（下同）九萬八千六百九十五元（含本金
九萬五千三百六十三元）。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，已經提出信用卡申請書、約定條款及信用
卡本利攤還計算表等件影本為證，核屬相符。被告對於原告
主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應職權宣告假執行。並依同法第三百九
十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　30　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　范智達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　2　　日
書記官梁華卿
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費一○○○元
合計一○○○元