宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
陳報名
訴訟代理人 譚榮旋
被 告 甲○○
9號
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年10月25日言詞辯論
終結，同年11月8日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬陸仟玖佰叁拾元，及自民國九十
六年六月二日起至清償日止，按年息百分之三點八四五計算之利
息，暨自民國九十六年七月二日起至清償日止，其逾期在六個月
內，按上開利率百分之十，逾期六個月，按上開利率百分之二十
計算違約金，另自本判決確定之日起至清償日止，按年息百分之
五計算利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第12條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年9月30日簽立申請書向原告借款新
臺幣(下同)600,000元，借款期限自93年10月1日起至100
年10月1日止，利息則按年息3.845﹪計付，其逾期在6個月
內，按上開利率10﹪，逾期6個月，按上開利率20﹪計算違約
金，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期。詎被告自
96年7月1日起即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期
，尚欠如主文第一項所示款項迄未清償。爰依消費借貸法律關
係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出個人借據暨約定書、放款利
率歷史資料表等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞辯論
期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
書記官 黃文芳