宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
陳報名
訴訟代理人 張雯婷
被 告 乙○○ 原住台北市○○區○○○路○段○○○號
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年10月25日言詞辯論
終結，同年11月8日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬叁仟陸佰陸拾伍元，及其中新臺
幣壹拾貳萬壹仟伍佰叁拾捌元自民國九十五年十月三十一日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年1月26日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡循環
借款使用，約定借款額度最高以新臺幣（下同）1,000,000元
為限，期滿30日前，如立約人不為反對續約之表示者，得以同
一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，每期
應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費（每動用一筆借款時
，須繳納帳務管理費新台幣100元），借款利率係依固定利率
年息18.25﹪計算，按日計息，如未依約繳款，債務視同全部
到期，延滯期間利率則改按年息20﹪給付。詎被告竟自95年10
月30日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如
主文第一項所示款項迄未清償。爰依消費借貸法律關係起訴請
求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡
領用申請書暨卡約定書、交易記錄一覽表等件為證，核屬相符
，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
書記官 黃文芳