福建金門地方法院106年度訴聲字第2號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院106年訴聲字第2號民事裁定

裁判日期：民國106年02月09日

裁判案由：發給已起訴證明

福建金門地方法院民事裁定106年度訴聲字第2號聲請人 洪篤湖
洪彩鳳 洪篤願 洪能碧 洪篤傑 共同訴訟代理人 沈炎平 律師上列聲請人即原告與被告 洪篤標 、 楊意旋 請求塗銷所有權移轉登記事件，原告聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人即被告洪篤標原承諾將繼承取得坐落於金門縣○○鎮○○段○○○○○○○○○號土地返還予原告，竟以贈與為原因移轉登記給另一相對人即被告楊意旋，致有害於聲請人之債權，是聲請人依民法第244條規定，提起本訴，並請求依民事訴訟法第254條第5項規定，發給已起訴之證明等語。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於起訴後，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟法第254條第5項前段定有明文。本條項之立法，係因民事訴訟法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」及同法第401條第1項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力。」。據此二規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，未當然承繼當事人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。惟此條項顧及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的者，始在適用之列。故依此條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係以「得、喪、設定、變更依法應登記之權利」作為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。若原告起訴主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或請求給付之「標的物」為得、喪、設定、變更依法應經登記者（例如：不動產），因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證明。
三、經查，本件聲請人起訴主張為訴訟標的之權利係民法第244條之債權人撤銷權，而該權利之取得、設定、喪失、變更非屬依法應登記者，揆依前揭說明，自無上開發給起訴證明規定之適用。是聲請人聲請發給已起訴之證明，核與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國106年2月9日
民事第二庭法官許志龍以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國106年2月9日
書記官李偉民