臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 102年度花簡字第377號
原 告 朱初信昌
被 告 高振興
上列當事人間修復漏水等事件，本院於民國103年7月31日所為之
判決，應予補充如下：
主文
原判決主文第四項應補充「訴訟費用新臺幣伍仟元由被告負擔」
。
理由
一、按訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決
補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明文。
二、本件原告請求修復漏水等事件，經本院囑託花蓮縣建築師公
會鑑定，花蓮縣建築師公會進行兩次勘查，此兩次費用合計
新臺幣（下同）65,000元，均屬鑑定費用，亦屬訴訟費用，
惟原告未於訴訟程序檢附上開單據，故原判決僅計花蓮縣建
築師公會函知之費用60,000元，茲原告具狀聲請本院判決補
充將脫漏之5,000元計入第一審訴訟費用，並提出單據兩份
在卷可稽，應屬有據，原判決漏未記載，核屬脫漏，又本件
係因被告侵權行為所致，非經鑑定無法認定，故脫漏之訴訟
費用5,000元應由被告負擔，爰依原告聲請補充判決如主文
所示。
三、爰依民事訴訟法第233條第1項，判決如主文所示。
中華民國103年8月15日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官曹庭毓
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月15日
法院書記官王馨瑩