柳營簡易庭106年度營簡字第176號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度營簡字第176號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 高杉讓
訴訟代理人　 吳政諺
　　　　　　 李禹靚
被　　　告　 黃建智
訴訟代理人　 黃租
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年7月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟參佰陸拾壹元，及自民國九
十五年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之
利息，暨自民國九十五年六月二十三日起至清償日止，逾期六個
月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬玖仟參佰陸拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：
㈠、被告於民國（下同）91年7月26日向臺東區中小企業銀行股
份有限公司（下稱臺東企銀）申請個人信用貸款（下稱系爭
貸款），借款新臺幣（下同）40萬元，約定自91年7月26日
起，以1月為1期，共分60期，按期於當月26日攤還本息，利
率按年息10％固定計算，如被告遲延履行，除依上開利率計
付遲延利息外，逾期6個月內者，按上開利率10％、逾期超
過6個月者，按上開利率20％加付之違約金，且借款視為全
部到期。詎被告自95年5月23日起即未依約還款，尚積欠本
金、利息與違約金未清償，而本件債權臺東企銀業讓與原告
，並通知被告，原告已依法取得讓與之債權。為此，爰依借
貸、債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告抗辯則以：被告並無借錢，身分證號碼不同，本件債權
應不存在等語。
三、得心證之理由：
㈠、按各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之責，
故一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主張，即不得不
更舉反證。原告於起訴原因已有相當之證明，被告對渠主張
，如抗辯不實並提出反對之主張者，則被告對渠反對之主張
，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。若被告於抗
辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗
辯事實之非真正，而應為被告不利益之裁判，最高法院分別
著有19年上字第2345號、18年上字第2855號、1679號判例可
資參照。
㈡、本件原告主張被告前與臺東企銀訂立系爭貸款之契約，約定
由被告向臺東企銀借款40萬元，詎被告屆期尚積欠119361元
、利息及違約金未清償，又臺東企銀業於96年8月27日將其
對被告之借款債權讓與原告等情，而被告則以其未曾向原告
借貸系爭貸款，該授信約定書上身分證字號非為被告等前詞
置辯。經查：
１、原告於91年7月26日借貸40萬元予被告後，被告則自91年8月
26日起至95年4月26日止，陸續還款，有原告提出臺東區中
小企業銀行股份有限公司授信約定書、本票、放款帳卡資料
查詢明細表債權讓與證明書、附表及公告報紙等影本附卷可
稽，又被告之戶籍謄本之身分證字號與該授信約定書上所載
之身分證字號相同，有被告之戶籍謄本在卷可按，是該授信
約定書並無被告所辯之情形存在；再者，衡諸一般經驗法則
，若系爭貸款非被告所申請借貸，該借款人實無還款之必要
，且該借款人還款時間長達近4年，實與常情不符。職是，
被告既未提出相當事證以實其說，依首揭舉證責任分擔原則
，尚難認被告對自己主張之事實，已盡證明之責，被告前揭
抗辯，要難憑採。
２、又被告提出其於99年12月29日所收受聯徵中心之綜合信用報
告中並無本件債權，然，聯徵中心僅係各金融機構內部交流
之信用資訊系統，並無強制各金融機構需確實登載，不得從
聯徵中心信用資料即直接認定有無債權債務關係存在，故被
告以此辯稱原告之債權不存在，並非有據，不予採信。
㈢、從而，原告依借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1220元（即第一
審裁判費1220元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定
確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392
條第2項，判決如主文。
中華民國106年7月26日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年7月26日
書記官曹瓊文