臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 99年度宜小字第167號
原 告 英屬維京群島商永德福汽車股份有限公司台灣分公
司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國99年11月10日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬玖仟陸佰貳拾柒元，及自民國九十八
年五月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有由被告於民國98年5月15日簽發，支票
號碼FA0000000，以宜蘭市農會新店分部為付款人，面額新
台幣（下同）69,627元之支票1紙（下稱系爭支票）。詎原
告於98年5月15日提示，遭存款不足及拒絕往來為由退票，
原告屢向被告催討，被告亦置之不理，爰依票據之法律關係
，聲明請求被告應給付前述金額，及自提示日起按年息百分
之6計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退票
理由單各1紙為證，被告復未到場爭執或提出任何書狀或
證據資料以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張
堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名
，得以蓋章代之。支票之發票人應照支票文義擔保支票之
支付。票據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文
。系爭支票既為被告蓋章簽發，參照上開規定，被告自應
就票據所載文義負擔清償責任。故原告請求被告給付系爭
支票之金額69,627元，即屬有據。
（三）又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自提示日起
之利息。如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第13
3條定有明文。本件系爭支票之提示日為98年5月15日，故
原告僅請求自98年5月16日起算年息百分之6計算之利息，
於法並無不合，自應准許。
五、綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係適
用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行
並依職權確定本件訴訟費用額共計為2,500元（包括第一審
裁判費1,000元及公示送達費用1,500元），應由敗訴之被告
負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年11月17日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月17日
書記官廖穎穗