臺灣橋頭地方法院民事小額判決 110年度橋小字第672號
原 告 海洋社區管理委員會
法定代理人 王美蓮
訴訟代理人 江獻平
被 告 杜明章
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國110年10月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟柒佰元，及自民國一百一十年十月八
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為門牌號碼高雄市○○區○○路○○○號7樓
房屋（下稱系爭房屋）之所有權人，屬原告所管理海洋社區
（下稱系爭社區）之區分所有權人，負有按期繳納管理費新
臺幣（下同）700元之義務。詎被告自民國109年4月起至
110年2月止，積欠11期之管理費共7,700元，屢經催繳仍
未給付，爰依公寓大廈管理條例第21條規定提起本件訴訟。
聲明：被告應給付原告7,700元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：按區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金
或應分擔或其他應負擔之費用已逾2期或達相當金額，經定
相當期間催告仍不給付者，管理負責人或管理委員會得訴請
法院命其給付應繳之金額及遲延利息，公寓大廈管理條例第
21條定有明文。查原告主張之前揭事實，業據提出公寓大廈
管理組織報備證明、高雄市楠梓區公所110年3月12日高市
楠區民字第11030453800號函、存證信函、系爭房屋之建物
登記第三類謄本等件為證（本院卷第13至17、39頁），而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2
項、第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，
堪信原告主張為真。從而，原告依公寓大廈管理條例第21條
規定，請求被告給付原告7,700元，及自起訴狀繕本送達翌
日即110年10月8日起（於110年9月27日寄存於轄區派出
所，於同年00月0日生送達效力，見本院卷第71頁）至清償
日止按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第43
6條之20規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年10月28日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國110年10月28日
書記官薛如媛
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元