臺灣桃園地方法院103年度司繼字第421號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年司繼字第421號民事裁定

裁判日期：民國103年04月11日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度司繼字第421號聲明人 邱美雪 之胎兒法定代理人邱美雪
吳聲豪 被繼承人 吳榮富 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲請人邱美雪之胎兒與被繼承人吳榮富為祖孫關係，被繼承人業於民國103年02月19日死亡，聲明人邱美雪之胎兒為其合法繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表等件為證。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母，民法第1138條定有明文。次按胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產，民法第1166條第1項定有明文。可知胎兒無待其出生即得為繼承人。惟按胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生，民法第7條亦有明文。
依此規定亦足認胎兒之繼承僅限於個人利益享有部分，而無負擔義務之能力。是故，若於繼承開始時，被繼承人所遺留之積極財產大於消極財產，胎兒固得繼承，此時若拋棄繼承係拋棄積極財產之取得，因不利於胎兒，故不得為之，若拋棄繼承亦不生拋棄之效力。若於繼承開始時，被繼承人所遺留之消極財產大於積極財產，因非基於胎兒之利益，胎兒自不繼承該債務，而無待於拋棄繼承。
三、經查，聲請人邱美雪之胎兒與被繼承人吳榮富為祖孫關係，被繼承人業於103年02月19日死亡等節，業據其提出繼承系統表、除 戶謄本 等件為證，洵堪予認。而被繼承人之配偶呂玉梅、第一順序法定繼承人即子輩及孫輩之直系血親卑親屬 吳聲龍 、吳聲豪、 吳采潔 、 吳嬿婷 、 蔡侑璇 、 蔡季東 均於本案聲明拋棄繼承，經本院另以函文准予備查，惟聲明人邱美雪之胎兒於聲請時係尚未出生之胎兒，揆諸首揭法律規定及說明，若被繼承人所遺留之積極財產大於消極財產，聲明人邱美雪之胎兒拋棄繼承係拋棄積極財產之取得，因不利於聲明人，故不得為之，若拋棄繼承亦不生拋棄之效力。若被繼承人所遺留之消極財產大於積極財產，因非基於胎兒即聲明人之利益，聲明人亦不繼承該債務，自無待於拋棄繼承。從而，本件聲明人邱美雪之胎兒之拋棄繼承，不問係不利於聲明人而不得為之；或係有利於聲明人而無待於拋棄，均屬於法不合，不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國103年4月11日
家事庭司法事務官以上正本證明與原本無異。