臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第324號
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 洪秋琪
被告 范家豪
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年3月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣80,002元，及自民國111年6月29日起至民國111年9月27日止，按年息2.22%計算之利息，暨自民國111年9月28日起至民國111年12月20日止，按年息2.345%計算之利息，暨自民國111年12月21日起至清償日止，按年息2.47%計算之利息，暨自民國111年7月29日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣80,002元為原告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
臺北簡易庭法官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
書記官 賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。