臺灣新北地方法院98年度交聲字第694號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交聲字第694號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月09日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院交通法庭裁定98年度交聲字第694號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站異議人甲○○上列異議人因不服原處分機關於民國98年3月25日所為板監裁字裁41-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書所為處分，經聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，復為道路交通案件處理辦法第18條所明定。是得為聲明異議之標的者，僅限於因道路交通管理處罰條例第8條主管機關所處罰之違規行為，如對非受處分之情事而聲明異議，即難認該異議合於法律上之程式，且無從補正，此為交通異議事件之程序規定，乃合法要件，受處分人之異議須合於此項程序規定，法院始得受理而為實體之審查，合予敘明。
二、查異議人於97年11月2日12時18分許，騎用779-DEJ號機車，沿台北縣板橋市○○路，在上開路段與國慶路口時，違規紅燈左轉行駛乙情，業據異議人於聲明異議狀中所不否認在卷，雖原處分機關於98年3月25日所為板監裁字第裁41-C00000000號裁決書中，誤將異議人所騎用之上開機車之車號誤載為「779-DFJ（按舉發違反道路交通管理事件通知單上車號記載，則未有錯誤，並經異議人當場簽收上開通知單在案）」，除經本院予以更正外，並不影響原處分機關對異議人上開違規行為裁罰之正確性，至為灼然。茲異議人於聲明異議狀中逕以警方於告發單上車輛號碼誤載為「779-DFJ」，致使異議人無法至超商繳款，須請假至監理站更正，以致異議人受有若干損失計新臺幣2600元云云，不僅核與上開舉發違反道路交通管理事件通知單上記載不符，且異議人所述受有上開損失2600元乙節，更非屬本件聲明異議之救濟途徑，是本件異議人之聲明異議，揆諸上述，顯不合法，亦無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國98年4月9日
交通法庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳映孜中華民國98年4月10日