臺灣桃園地方法院98年度聲字第376號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第376號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月16日

裁判案由：解除禁止接見通信

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第376號聲請人即被告甲○○
號5樓選任辯護人 吳國輝 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件（97年度訴字第687號）聲請人聲請解除禁止接見通信之處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於警詢、偵查中經訊問多次，起訴後業經法院訊問多次，唯一未經交互詰問之證人 高立錡 經法院傳喚而不到庭，已無串證之虞，且被告有固定住所，無逃亡之虞，被告涉犯僅販賣一次第三級毒品罪嫌，數量僅5公克，情節及數量亦非重大，過年屆至，為此聲請解除禁止接見通信云云。
二、經查，被告因毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認甲○○犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第2、
3款之情形，有羈押必要並禁止接見通信，於民國97年7月11日起執行羈押，業經本院於97年10月11日、97年12月11日、98年2月11日分別延長羈押二月。再查，被告於98年2月10日經本院訊問後，裁定自98年2月11日起延長羈押2月，並當庭解除對被告甲○○禁止接見通信之處分，有98年2月10日訊問筆錄在卷可參，被告聲請解除禁止接見通信之處分，本院已無從加以審究，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國98年2月16日
刑事第八庭審判長法官林惠霞
法官呂綺珍法官張瓊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官江惠婷中華民國98年2月16日