臺灣彰化地方法院99年度簡字第141號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第141號刑事判決

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：妨害自由

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第141號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第9825號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供柒拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。其基於單一之犯罪決意，在密切接近之一定時間內接續為之，且所侵害之法益相同，為接續犯，僅成立單純一罪。爰審酌被告未有犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，素行尚佳；被告未能本於相互尊重精神，理性解決婚姻生活問題，竟無視法紀，恣意對被害人即其配偶乙○○為上開恐嚇行為，造成被害人生活上莫大之不安，所為甚屬不該；惟念及其於犯後坦承犯行，另被害人亦不願被告入監服刑，希望其等能圓滿解決婚姻問題；暨斟酌被告之犯罪動機、目的、手段及所生危害等一切情狀，乃核情量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。末按，被告未有犯罪前科，已如上述，其歷經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警愓，信無再犯之虞，公訴人亦對被告求為宣告緩刑，本院乃認上開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，併依同條第2項第5款規定，諭知被告應於緩刑期內，依執行檢察官之命令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供70小時之義務勞務，並依同法第93條第1項第2款規定付保護管束，以促其鞭策自我，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項、第299條第1項前段，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴【告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。】（須附繕本）。
中華民國99年1月29日
刑事第三庭法官陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年1月29日
書記官楊筱惠附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。