臺灣橋頭地方法院105年度審交易字第1086號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院105年審交易字第1086號刑事判決

裁判日期：民國106年06月05日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決105年度審交易字第1086號公訴人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被告彭郁鈞
曾秀琪上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第125號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告彭郁鈞於民國104年6月10日晚間6時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱321-PJM號機車），沿高雄市○○區○○○街○○巷由南往北方向直行，行至竹圍中街30巷與竹圍中街之交岔路口時，本應注意行車速度及行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，做隨時停車之準備，並應遵守標誌、標線號誌之指示，而當時天候晴、夜間、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，無號誌，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適被告曾秀琪騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱L8P-159號機車）搭載未成年人曾○翎，沿高雄市○○區○○○街由西往東方向行駛至前開路口，曾秀琪亦應注意行車速度，行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，並應遵守標誌、標線號誌之指示，且依當時情形無不能注意之情事，亦疏未注意而貿然直行，L8P-159號機車乃以正面撞擊321-PJM號機車機車左側車身，2車均人車倒地，致彭郁鈞受有左手肘擦挫傷、肢體多處擦傷之傷害；曾秀琪受有右側橈骨遠端閉鎖性骨折、右肘擦挫傷、肢體多處擦傷之傷害；曾○翎受有頭部外傷、左手、右腕及左足擦傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告彭郁鈞、曾秀琪均因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定均須告訴乃論。查被告2人已經達成和解並相互撤回告訴等情，有卷附之撤回告訴聲請狀2份在卷可查（見本院卷第51、52頁）。揆諸前開條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年6月5日
刑事第一庭法官梁凱富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年6月5日
書記官王慧萍