臺灣橋頭地方法院106年度聲字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年聲字第48號民事裁定

裁判日期：民國106年06月05日

裁判案由：停止執行

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度聲字第48號聲請人 黃昱琛 相對人 林進添 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新台幣壹拾伍萬元供擔保後，本院一○六年度司執字第二三六○二號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院一○六年度審訴字第三八九號債務人異議之訴事件（含其後改分之訴訟案件）判決確定前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以本院106年度司票字第256號本票准予強制執行裁定為執行名義，聲請本院以106年度司執字第00000號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件），對伊所有如附表所示房地強制執行，伊並未因簽發本票而收受對價，且簽發本票亦非出於其自身意願，伊已提起本院106年度審訴字第389號債務人異議之訴，訴請相對人撤銷系爭執行事件之強制執行程序，聲請裁准在上開債務人異議之訴事件判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。而聲請人就聲請意旨所陳之事實，已經本院調閱系爭執行事件、債務人異議之訴之卷證核閱屬實，堪信為真實，則聲請人主張在本院106年度審訴字第389號債務人異議之訴事件判決確定前，有必要裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，合於上開法文規定，應予准許。
三、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，此有最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨可資參照。本院審酌相對人之票款債權（不含利息）為新台幣（下同）100萬元，則本件債務人異議之訴事件為不得上訴第三審之案件，依各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事第一審、第二審案件辦案期限分別為1年4月、2年，略估一、二審所需辦案期間約為1年4月、8月，合計約為2年，以停止執行所可能受之法定遲延利息計算，相對人未能及時受償之損害約為10萬元（1,000,000【不含利息】×5%×2＝100,000），加計其他可能遭受之損害，因認聲請人應提供之擔保金額以認定15萬元為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國106年6月5日
民事第二庭法官李姝蒓附表:
┌──┬──────────────────┬─────┐│編號│不動產標示│權利範圍│├──┼──────────────────┼─────┤│1│高雄市○○區○○段○○○○○號土地│439/10000│├──┼──────────────────┼─────┤│2│高雄市○○區○○段○○○○號建物（門牌號│全部│││碼高雄市○○區○○路○○○○○○號）││└──┴──────────────────┴─────┘正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月5日
書記官鄧思辰