臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第994號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 莊碧雯 住
被 告 葉歆
上列當事人間請求給付買賣價金事件，於中華民國109年5月12日
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零玖拾貳元，及其中新臺幣參萬玖仟
貳佰元自民國一百零八年十月十二日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之利息，暨按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：緣被告向訴外人「天辰科技有限公司」簽訂商品
分期買賣契約，分期總價共計新臺幣（下同）44100元，並
約定由原告向訴外人「天辰科技有限公司」支付上開分期總
價全額款項後，由被告自民國（下同）108年08月11日起至
110年01月11日止，每月一期，分18期攤還，每期繳款金額
為2450元，並簽訂「購物分期付款申請暨約定書」為憑。詎
被告自第三期分期款起即未再繳納系爭款項，未能履行契約
依約還款，覆經催討，迄未清償，至今尚積欠款項本金
39200元、期前利息269元、其他費用623元（含支付命令聲
請費及存證信函費用）。另依上開約定書第4條之約定，契
約相對人如未按契約約定清償任一期之款項，應按年息百分
之二十計收遲延利息，暨每日按日息萬分之五計收違約金及
催款手續費每次100元（即上述遲延費用）；另買方經通知
或催告，仍未繳付所應繳付款項達賣方所定應繳金額者，即
喪失期限利益；故原告爰依契約約定書條款提起本訴，請求
被告給付上開金額暨如訴之聲明一所示計算之遲延利息。綜
上所述，被告已喪失期限利益，原告為請求被告給付分期買
賣價金，爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，提
起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告40092元，及其中
39200元自108年10月12日起至清償日止，按年息百分之二十
計算之遲延利息，暨按日息萬分之五計算之違約金等情，業
據其提出與所述相符之購物分期付款申請書暨約定書（條款
）與身分證影本、還款明細、本院108年度司促字第38197號
通知等件影本各乙份為證。被告對於原告主張之事實，已於
相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之
主張為真實。
三、從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係訴請
被告給付40092元，及其中39200元自108年10月12日起至清
償日止，按年息百分之20計算之遲延利息，暨按日息萬分之
5計算之違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被
告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告
假執行。
中華民國109年6月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年6月16日
書記官葉子榕