中壢簡易庭97年度壢簡聲字第123號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　97年度壢簡聲字第123號
聲　請　人　日商三菱商事大潭工程事務所（Mitsubishi　Cor
　　　　　　poration
　　　　　　ce　）
法定代理人　乙○○○○
　　　　　　　　　　　限公司
相　對　人　甲0　0000　0
　　　　　　　　　　　0號
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示契約終止通知之意思表示為
公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為「大潭火力發電廠第一期複循
環發電機組含廠房及設備工程」聘僱相對人，依雙方簽訂勞
動契約之約定，相對人無正當理由連續曠職3日以上者或1個
月內達6日者，聲請人得終止其勞動契約。而相對人自民國
97年8月28日晚上起即未依規定返回宿舍，迄今已過數日，
經聲請人致函行政院勞工委員會、桃園縣政府勞工局、桃園
縣政府警察局等主管機關備案，並向內政部警政署入出境管
理局查詢相對人入出境紀錄，僅知相對人雖未出境，但目前
行蹤不明，故聲請人欲依前開契約之約定終止雙方之勞動契
約，且因非因聲請人之過失，以致無法對相對人送達如附件
所示契約終止通知之意思表示，為此，聲請准將如附件所示
契約終止意思表示之通知為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
，民法第97條定有明文。次按對於當事人之送達，有應為送
達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事
訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。經查，審核卷附聲請
人所提之行政院勞工委員會97年6月16日勞職許字第097078
1073號函暨外國人聘僱許可名冊、勞動契約、陳報函2份、
行政院勞工委員會97年9月8日勞職許字第0970857749號函暨
連續曠職三日失去聯繫外國人名冊、相對人之護照、入出國
日期證明書等影本可知，聲請人確非因自己之過失而不知相
對人應受送達之處所甚明。從而，聲請人本件聲請，核與首
揭法律規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　8　　日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　8　　日
書記官劉飛龍