臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定
97年度重小調字第1072號
聲 請 人 丁○○○有限公司
法定代理人 丙○○
相 對 人 甲○○○流有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；調解之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送於
其管轄法院訴訟之全部或一部，民事訴訟法第24條第1項、
第405條第3項、第28條第1項分別定有明文。又小額事件當
事人之一造為法人或商人者，其預定用於同類契約之條款，
約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12
條或第24條之規定，同法第436條之9亦定有明文。
二、經查本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新台幣十萬元
以下，依民事訴訟法第436條之8規定，係適用小額訴訟程序
，且依兩造所簽訂之合約書，於雙方議定各項條件中，係約
定「若因本契約有關事項涉訟時，雙方同意以士林地方法院
為第一審管轄法院」等語，有該契約書附卷可稽，足見雙方
已有合意管轄之約定，本件兩造均為法人，依據上開說明，
自無民事訴訟法第436之9條規定之適用。從而，自應由兩造
合意之臺灣士林地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院
起訴（依法視為調解之聲請），顯係違誤，爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 16 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 97 年 10 月 16 日
書記官 葉子榕