裁判字號：臺灣桃園地方法院89年交易字第335號刑事判決
裁判日期：民國89年07月24日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決八十九年度交易字第三三五號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第五二九六號），經本院中壢簡易庭審理後（八十九年度壢交簡字第四一五號），認為不得以簡易判決處刑，改依通常審判程序審理，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按第一審法院得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑者，依所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，此觀刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項之規定自明。若法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，依同法第四百五十二條、第四百五十一條之一第四項但書第三款規定，即應適用通常程序審判之。茲本件被告甲○○所涉過失傷害罪嫌，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，於本院中壢簡易庭審理時，業經告訴人乙○○撤回告訴，依法應為不受理判決之諭知，揆諸上開規定，即無逕以簡易判決處刑餘地，應依通常程序進行審判。又依刑事訴訟法第四百五十一條第一項、第三項之規定，檢察官聲請以簡易判決處刑者，其聲請與起訴有同一之效力，本件既應適用通常程序審判，並參照上開刑事訴訟法第四百五十一條第一項、第三項之規定，應認被告所涉前揭過失傷害罪嫌業經檢察官提起公訴，合先敘明。
三、再按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，同法第三百零七條亦定有明文。
四、本件被告甲○○被訴過失傷害罪嫌，檢察官認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○撤回其告訴，有撤回告訴狀附卷可稽，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年七月二十四日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官曾家貽右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳珊中華民國八十九年七月二十五日