臺灣臺中地方法院105年度司聲字第1188號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年司聲字第1188號民事裁定

裁判日期：民國105年08月12日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度司聲字第1188號聲請人 蕭滿麗 相對人 蕭尹莉 相對人 蕭俞妏 相對人 蕭博勝 上列當事人間聲請假扣押等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣壹仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；又得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。又當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之，最高法院93年度第10次民事庭會議亦有闡釋在案。
二、本件聲請人與相對人間聲請假扣押裁定等事件，原經本院101年度司裁全字第1816號裁定准予假扣押，惟經聲請人聲明異議，本院認異議有理由而撤銷原裁定，並駁回相對人之假扣押聲請；相對人不服，提出異議，經本院101年度執事聲字第150號裁定異議駁回；相對人不服，提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院102年度抗字第7號裁定廢棄原裁定，嗣聲請人不服，提起再抗告，經最高法院102年度台抗字第376號裁定，原裁定廢棄。其後臺灣高等法院臺中分院102年度抗更（一）字第276號裁定抗告駁回，抗告及發回前再抗告訴訟費用由抗告人即相對人連帶負擔，而告確定在案。經本院依職權調取上開事件卷宗審查，本件訴訟費用為聲請人預納之再抗告裁判費新台幣(下同)1,000元，故相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額為1,000元。又法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應以訴訟中實際支出之費用為限，本件聲請人所提之103年度家上字第61號裁判費44,416元及102年度重家訴字第1號裁判費1,500元，均非本件聲請假扣押裁定等事件所支出之費用，聲請人於本件程序聲請確定該數額，於法不合，自不應列入計算。另聲請人主張其於第三審委任律師所支付之酬金部分，聲請人既尚未經第三審法院酌定其第三審律師酬金數額，揆諸首揭規定，該部分之聲請，亦於法不合，應予駁回。至聲請人於取得第三審法院酌定其數額後，仍得依民事訴訟法第91條規定再為聲請確定訴訟費用額，併予敘明。
三、依民事訴訟法第91條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年8月12日
民事庭司法事務官許雅萍