臺灣士林地方法院104年度訴字第1269號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年訴字第1269號民事裁定

裁判日期：民國106年01月12日

裁判案由：代位分割共有物

臺灣士林地方法院民事裁定104年度訴字第1269號上訴人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡慶年 訴訟代理人 鄭智敏 被上訴人雷斯傑
雷斯蓉盧雷斯薇雷斯蘭 雷王 數滿上列當事人間請求代位分割共有物事件，上訴人對於民國105年11月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納上訴裁判費，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。
理由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「上訴理由」、「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第44
1條第1項第3款、第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項規定自明。
二、經查，上訴人提出之民事聲明上訴狀，未依首揭法條規定表明上訴聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於收受本裁定送達後7日內，提出載明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）之書狀及繕本，並按其上訴聲明範圍內訴訟標的之金額，依民事訴訟法第77條之16規定，繳納上訴裁判費（如就敗訴部分全部上訴，訴訟標的價額為新臺幣〈下同〉299萬667元，應徵第二審裁判費4萬6,050元），逾期未補正即予駁回。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。中華民國106年1月12日
民事第三庭法官黃筠雅以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年1月13日
書記官陳芝箖