臺灣桃園地方法院96年度附民字第36號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年附民字第36號刑事判決

裁判日期：民國96年11月12日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決96年度附民字第36號原告甲○○訴訟代理人 朱昭勳 律師被告乙○○上被告因九十六年度訴字第一九八號誣告案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明求為判決被告應給付原告新臺幣六十萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行。事實理由則詳如附件刑事附帶提起民事訴訟狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第四百八十七條第一項及第五百零三條第一項前段分別定有明文。是觀諸前開法條即明，如本案刑事訴訟部分經諭知無罪，則原告對於刑事訴訟之被告所提起附帶民事訴訟，即應以判決駁回附帶民事訴訟。
二、本件被告被訴誣告一案，業經本院以九十六年度訴字第一九八號刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告對於本案刑事訴訟被告所提起之前開附帶民事訴訟，自應予以駁回。而原告假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國96年11月12日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
審判長法官黃斯偉
法官蘇昭蓉法官陳可薇上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳青瑜中華民國96年11月15日