臺灣桃園地方法院96年度重訴字第58號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年重訴字第58號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度重訴字第58號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民現羈押於臺灣桃園看守所龍潭女所選任辯護人 呂福元 律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9757號），本院裁定如下：
主文乙○○自民國九十六年十一月二十一日起，羈押期間延長貳月。
理由
一、本案被告經檢察官認涉犯毒品危害防制條例第四條第一、二項之販賣第一、二級毒品罪提起公訴，本院於民國九十六年八月二十一日，以被告有逃亡之虞，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第一百零一條第一項第一、三款之羈押事由，而有羈押之必要，於九十六年八月二十一日裁定執行羈押。
二、經訊問被告，被告經起訴所犯為具羈押事由之重罪，其有逃亡之虞，且檢察官另以共犯甲○○以相同案由追加起訴，本院合併進行準備程序及審判，是至少於準備程序前，二人不宜討論案情而有串供（證）之虞，被告前經本院羈押之原因仍存在，且尚有串供之虞之事由，衡諸被告所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，是對被告仍有繼續羈押之必要，應自九十六年十一月二十一日起，延長羈押二月。
三、爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第二項，裁定如主文。
中華民國96年11月12日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
審判長法官黃梅淑
法官黃翊哲法官錢建榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉寶霞中華民國96年11月15日