臺灣士林地方法院94年度交簡字第169號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年交簡字第169號刑事判決

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第169號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第7488號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○前因2犯服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪，第1次經臺灣板橋地方法院以91年重交簡字第87號判決判處罰金10,000元確定，於民國91年6月21日執行完畢，第2次經本院以93年士交簡字第48
2號判決判處有期徒刑2月確定，並於93年7月5日易科罰金執行完畢。詎甲○○猶不知悔改，明知酒後不得駕駛車輛，仍於94年3月29日下午1時許，在其位於台北市○○區○○路3段71巷11弄9號住處飲用高梁酒半瓶，飲畢後已至有醉意而達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍於同日晚上9時許，駕駛車牌號碼000-000號重機車，沿台北市○○街北向南方向行駛，欲前往台北市○○區○○○路士林紙廠上班，嗣於行至忠勇街與福林路路口時，因不勝酒力，注意力降低而疏未注意，遂與由 胡國正 所駕駛之車牌號碼000-00號營業小客車發生擦撞。嗣經胡國正報警前來處理，當場測得甲○○呼氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克，始悉上情。
二、訊據被告甲○○，於偵查中對於自己如何於酒後駕車，因喝酒導致駕駛機車反應力及判斷力較差，以致與胡國正駕駛之車輛發生擦撞等情均坦誠不諱，並有道路交通事故現場圖、交通事故補充資料表、談話紀錄表各1紙、現場照片暨車損照片多張附卷足稽；又被告於車禍事故發生後，經到場員警施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.39毫克，亦有酒精濃度測試單乙紙在卷可佐；參以當呼氣濃度達每公升0.25毫克時，駕駛人將造成輕度中毒及輕度協調功能降低，亦有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日88北總內字第26868號函可佐，足認被告自白因飲酒導致騎乘機車反應力及判斷力較差，以致發生車禍等情與事實相符，可以採信。是本件事證已明，被告犯 行洵 堪認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪。又被告曾犯如前開犯罪事實欄所載犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。爰審酌被告一再酒後駕車，雖迭經判處罪刑，仍未見悔改，顯見其守法意識甚為淡薄，且酒後駕車犯行，對於其他用路人之生命、身體安全危害非輕，並其犯後坦承犯行之態度、犯罪之動機、目的及其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至聲請人建請本院量處被告有期徒刑6月，本院認尚嫌過重，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第41條第1項、第47條，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、檢察官及被告如有不服，得於收受本簡易判決後10日內，提起上訴。
中華民國94年10月31日
刑事第七庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官林立原中華民國94年11月7日所犯法條：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。