裁判字號：臺灣高等法院 高雄 分院102年上訴字第1029號刑事判決
裁判日期：民國102年11月28日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院高雄分院刑事判決102年度上訴字第1029號上訴人即被告侯 淵川 選任辯護人 黃正男 律師上訴人即被告 李逸 軒選任辯護人 曾慶雲 律師上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣高雄地方法院
102年度原訴字第3號中華民國102年8月15日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署101年度偵字第31290、31706、32032號、102年度偵字第5333、5711號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、 侯淵 川、 李逸軒 、錢 安順 （另經臺灣高雄地方法院通緝中）及真實姓名年籍不詳綽號「漢仔」之成年男子（未經起訴，本判決簡稱「漢仔」）4人均明知 甲基 安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，未經許可不得販賣及持有，竟意圖營利，共同基於販賣第二級毒品之犯意聯絡，以 侯淵川 所有之門號0000000000號、李逸軒所持用他人所有之門號0000000000號及 錢安 順所持用他人所有之門號0000000000號行動電話作為販毒之聯絡工具，由侯淵川、李逸軒、 錢安順 3人共同販賣第二級毒品 甲基安 非他命1次（販賣對象、時間、方式、地點、及代價如附表一編號（十）1所示）；由侯淵川與李逸軒2人共同販賣第二級毒品甲基安非他命7次（販賣對象、時間、方式、地點、及代價如附表一編號（四）10、（六）4、（十）2、（十一）1、2、（十二）1、（十四）所示）；由侯淵川與錢安順2人共同販賣第二級毒品甲基安非他命6次（販賣對象、時間、方式、地點、及代價如附表一編號（七）2、（十三）1、2、3、5、6所示）；由侯淵川與「漢仔」2人共同販賣第二級毒品甲基安非他命1次（販賣對象、時間、方式、地點、及代價如附表一編號（九）3所示）；侯淵川另意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，單獨販賣第二級毒品甲基安非他命45次（販賣對象、時間、方式、地點、及代價如附表一編號（一）1、2、（二）1、2、3、4、（三）1、2、（四）1至9、11、12、（五）1、
2、（六）1、2、3、5、（七）1、3、4、5、（八）1至13、（九）1、2、（十二）2、（十三）4所示，其中附表一編號（一）1與（二）1為同一罪）。
二、侯淵川明知甲基安非他命亦屬安非他命類藥品，業經行政院衛生署公告禁止使用，係藥事法第22條第1項第1款所稱之禁藥，不得非法轉讓，竟基於轉讓第二級毒品即禁藥甲基安非他命之犯意，於民國101年10月18日上午8時9分許，接獲錢安順以其所持用他人所有之0000000000門號行動電話所傳送至侯淵川所有持用之0000000000門號行動電話，以「因為我阿媽下午要入棺了，我會受不了，所以我自己要」表示需要施用甲基安非他命之簡訊，嗣於同日8時15分許向侯淵川表示已到，侯淵川便於高雄市○鎮區○○○街○○○巷○○號住處樓下，無償轉讓1 小包 ，數量未達10公克之禁藥甲基安非他命予錢安順（即起訴書編號（十三）6部分）。
三、嗣於101年11月13日晚上8時許，侯淵川正在住處內販售甲基安非他命予洪 仁信 、 李鴻志 、 唐偉傑 與張 簡士揚 時，因發現有員警在附近， 洪仁信 等遂四散奔逃，侯淵川則趕緊將屋內販賣所剩之甲基安非他命1包丟往4樓窗外。經警緊急進行搜索，扣得侯淵川所有供本件販賣毒品所用之電子磅秤1台、行動電話1支（含0000000000門號SIM卡1枚）與供本件販毒預備分裝毒品所用之夾鍊袋2包及與本案無關如附表二編號5至8所示之物。翌日並由警陪同在4樓遮雨棚外扣得上開丟棄之第二級毒品甲基安非他命1小包（驗前淨重1.
636公克，驗後淨重1.625公克），侯淵川並於臺灣高雄地方法院檢察署法警室候訊室檢察官訊問前自行繳出而扣得與本案無關之現金新臺幣（下同）6800元。
四、侯淵川明知可發射子彈具有殺傷力之改造手槍及子彈，均屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之管制物品，非經中央主管機關許可，不得擅自持有，且已於101年8月13日為警搜索扣得具殺傷力之子彈5顆，並另案經臺灣高雄地方法院以102年度審訴字第197號判決處有期徒刑3月，併科罰金1萬元確定。侯淵川竟未經許可，另基於持有具有殺傷力之改造手槍、子彈之犯意，於101年10月中旬，在高雄市鳳山區五甲地區媽祖港橋附近，向真實姓名年籍不詳綽號「 楊仔 」之人，以3萬元購得具殺傷力之改造手槍1枝（含彈匣1個，槍枝管制編號：0000000000號）與具殺傷力之非制式子彈12顆（另同時購得不具殺傷力之非制式子彈12顆），而非法持有之。嗣侯淵川因上開販賣毒品案件遭羈押，於101年12月27日警方借提訊問時，於犯罪偵查機關尚未發覺犯罪前自首而表明願受裁判，並主動帶同警方至其位在高雄市○鎮區○○○街○○○巷○○號家中三樓儲藏室沙發墊後，取出並報繳上開改造手槍及子彈。
五、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：本判決所引用被告以外之人於審判外所為之言詞或書面陳述，被告及辯護人於本院審理中均表明同意作為證據，本院審酌該言詞或書面陳述作成時並無不法之情事，認為適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，自得採為認定本案之證據。
貳、認定犯罪事實所憑證據：
一、上揭販賣第二級毒品之事實，業據被告侯淵川、李逸軒2人於偵查、原審及本院審理時均坦承不諱且互核相符（見臺灣高雄地方法院檢察署101年度偵字第31290號卷㈠第289頁、臺灣高雄地方法院檢察署101年度偵字第31290號卷㈡第
131頁，下稱偵一卷，原審原訴卷第183頁）；並核與證人即購毒者唐偉傑（見偵一卷㈠第93-95、102-103頁）、 張簡士揚 （見偵一卷㈠第105-108、112-113頁）、洪仁信（見偵一卷㈠第38-40、134、135頁）、李鴻志（見偵一卷㈠第137-141、151-153頁）、 陳威凱 （見偵一卷㈠第190-
194、203-206頁）、 趙訓 賢（見偵一卷㈠第208-218、23
8、239頁、偵一卷㈡第112頁）、 吳建文 （見偵一卷㈠第227-233、241、242頁）、 劉少明 （見偵一卷㈠第244-25
3、261-265頁）、 劉明 宏（見偵一卷㈠第267-275、281-
284頁）、 許宗 明（見臺灣高雄地方法院檢察署101年度偵字第31706號卷第30-34、43-44頁，下稱偵二卷）、 許瑞昌 （見偵二卷第56-59、64、65頁）、 張宏裕 （見偵二卷第67-71、87-88頁）、證人即同案被告錢安順（見警一卷第231-244頁、臺灣高雄地方法院檢察署101年度偵字第3203
2號卷第3-8頁，下稱偵三卷、偵一卷㈡第88-92、96-100頁）等人於警偵訊中證述之情節相符。並有被告2人所持用上開行動電話、被告李逸軒之室內電話000000000號、行動電話0000000000號、同案被告錢安順所持用0000000000號行動電話相互及與上開證人間之相關通訊監察譯文各1份（侯淵川部分見警一卷第137-150、182-184頁、李逸軒部分見警一卷第171-173、184、185、197、198、205-208頁、錢安順部分見警一卷第245-248頁）、高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各3份及槍枝查扣照片共5張（見偵一卷㈠第29、30、155-157頁、偵一卷㈡第25-31頁）在卷可稽。復有被告侯淵川所有上開供販毒剩餘之甲基安非他命1包，供販毒使用之插置門號0000000000號SIM卡1枚之行動電話1支、電子磅秤1台、預備供販毒使用之空夾鍊袋2包、改造手槍1枝（含彈匣1個）、子彈共24顆等扣案可憑。又扣案之甲基安非他命1包經送驗後，認含第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重1.636公克，驗後淨重1.625公克），有高雄市立凱旋醫院102年1月4日高市凱醫驗字第22161號濫用藥物成品檢驗書1份附卷足憑（見警一卷第49頁）；扣案之上開槍枝1枝（含彈匣1個）、及子彈24顆，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定後，分別認「一、送鑑手槍1枝（槍枝管制編號0000000000），認係改造手槍，由仿COLT廠半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適合子彈使用，認具殺傷力。二、送鑑子彈24顆：（一）6顆，認均非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑6.8±0.5mm金屬彈頭而成，採樣2顆試射：1顆，雖可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷力；1顆，無法擊發，認不具殺傷力。（二）18顆，認均非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而成，採樣6顆試射：4顆，均可擊發，認具殺傷力；1顆，雖可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷力；1顆，無法擊發，認不具殺傷力。」、「二、未經試射子彈16顆，均經試射，結果如下：（一）4顆，均無擊發，認不具殺傷力。（二）12顆：8顆，均可擊發，認具殺傷力；2顆，雖可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷力；2顆，均無法擊發，認不具殺傷力。」等語，有該局102年2月4日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份及所附照片7張（見偵一卷㈡第108、
109頁）、該局102年4月26日刑鑑字第0000000000號函（見原審原訴卷第105頁）附卷可查。至於附表一編號(十四)部分，買方「 龍仔 」雖未出面指證被告2人之犯行，但此部分除經被告2人供認不諱之外，並有通訊監察譯文可資佐證，自堪認定。被告2人上開任意性之自白與事實相符，均堪信為真正。
二、按毒品危害防制條例第4條規定之販賣毒品罪，係以行為人意圖營利而為販入或賣出毒品之行為，為其要件。至於其是否因而獲利，以及所獲之利益是否為現金，均非所問(最高法院67年台上字第2500號判例、99年度台上字第6007號判決意旨可供參照)；次按販賣毒品之利潤所得，除經坦承犯行或價量俱屬明確者外，本難查得實情，是以除非別有積極事證，足認係以同一價量委託代買、轉售或無償贈與，確未牟利以外，尚難執此遽認非法販賣毒品之證據尚有不足，且所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，即衹須有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴而從中取利為必要（最高法院97年度台上字第1012號、3557號判決意旨參照）。次按甲基安非他命屬政府公告查禁之第二級毒品，價格不貲、物稀價昂，且販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，因而異其標準，並隨時機動調整，非可一概而論；惟販賣之人從價差或量差中牟利方式雖有不同，其意圖營利之非法販賣行為則一。又邇來政府為杜絕毒品氾濫，戕害國民身心，對於毒品之販賣、轉讓、施用等行為均加以禁絕，並嚴加查緝，且販賣第二級毒品係法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑之重罪，被告2人均屬智識正常之成年人，其等對於毒品交易為政府檢警機關嚴予取締之犯罪，法律並就此懸有重典處罰，當知之甚稔，自客觀而言，倘非有利可圖，當不致耗費時間、金錢及精力，大費周章與非親非故之人聯絡約定交易時、地，將持有毒品無償或原價交付他人之理，足見被告2人確有從中賺取利潤以圖利之意圖及事實，其主觀上確有牟利意圖，應堪認定。
三、被告李逸軒就附表一所示犯行，係分擔交付毒品、收取價金之行為，此部分行為已屬販賣毒品罪之構成要件行為，被告李逸軒應係販賣毒品罪之共同正犯，殆無疑義。辯護人辯稱：被告李逸軒係受販毒者委託而交付毒品，應僅構成幫助販賣毒品罪云云，自非可採。又被告李逸軒之辯護人辯以：附表一編號(十)1部分，是 許宗明 先打電話給李逸軒，請李逸軒幫忙買毒品，李逸軒再打給錢安順，請錢安順再跟侯淵川買，此部分李逸軒應屬幫助施用毒品云云，惟就附表一編號(十)1所示犯行觀之，許宗明係向被告李逸軒購買毒品，被告李逸軒再聯絡錢安順，錢安順再聯絡被告侯淵川，最後由錢安順交付毒品予 許明宗 並收取價金，故被告李逸軒、侯淵川與錢安順三人應係共同販賣毒品，許宗明並非委託被告李逸軒購買毒品，辯護人所辯，尚難採酌。
四、綜上所述，本件事證已臻明確，被告2人犯行，均堪認定。
參、論罪科刑部分：
一、按甲基安非他命雖係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，但其業經行政院衛生署分別以68年7月
7日衛署藥字第221433號及69年12月8日衛署藥字第301123號公告列為不准登記藥品及禁止使用在案，復經該署於75年
7月11日以衛署藥字第597627號重申公告禁止使用在案，迄未變更，此為本院職務上所知，自屬藥事法所規範之禁藥。
而甲基安非他命雖同屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，然藥事法第83條第1項規定「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」係於93年4月21日修正公布，同年月23日施行，其法定刑較毒品危害防制條例第8條第2項所規定之「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」為重；又毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，藥事之管理非僅止於藥品之管理，毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦非必為毒品，毒品危害防制條例與藥事法2者，並無必然之特別法與普通法關係，故除有轉讓第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項所規定之一定數量，經依法加重其法定刑而較藥事法第83條第1項所定法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處罰，最高法院95年度台上字第1325號、97年度台非字第397號判決意旨可資參照。另毒品危害防制條例第
8條第6項規定「轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。」依行政院於98年11月20日發布施行之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條規定「轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準如下：
1、第一級毒品：淨重5公克以上。2、第二級毒品：淨重10公克以上。前項所稱淨重，指除去包裝後之毒品重量。」。查本案被告侯淵川轉讓與錢安順之甲基安非他命，價值差不多1000元，數量一點點，差不多可以施用2至3次而已，業據被告侯淵川供述在卷（見原審原訴卷第205頁），核其數量，並未超過上開行政院所頒布淨重10公克以上之標準，應堪認定，自不符轉讓毒品加重其刑之數量標準，即無毒品危害防制條例第8條第6項之適用。
二、次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，非經許可不得販賣、持有；而甲基安非他命亦屬藥事法所稱之禁藥。是核被告侯淵川就犯罪事實一部份之附表一所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，就犯罪事實二部分所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，就犯罪事實四部分所為，則係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝罪及同條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪。被告李逸軒就犯罪事實一部份之附表一編號（四）10、（六）4、（十）1、2、（十一）1、2、（十二）1、（十四）所為，均係犯毒品危害防制條例第
4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告2人持有第二級毒品，復進而販賣，其等持有毒品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告侯淵川就附表一編號（一）1及編號（二）1部分所為，係一次販賣一包甲基安非他命與證人唐偉傑、張簡士揚2人，應僅構成一罪。另被告侯淵川就犯罪事實四部分所為，則係同時持有具殺傷力之改造槍枝
1枝、子彈12顆，係以一行為而同時觸犯2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從較重之未經許可持有具殺傷力之改造槍枝罪處斷。公訴意旨雖認被告侯淵川係持有具殺傷力之非制式子彈20顆（另4顆不具殺傷力）等語，然被告侯淵川所持有之上開子彈，經本院再送鑑定結果，僅其中12顆具有殺傷力，業如前述，惟此部分若成立犯罪，與被告侯淵川上開有罪部分間，有實質上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知。被告2人與錢安順就附表一編號（十）1所示之1次犯行間、被告2人就附表一編號（四）10、（六）
4、（十）2、（十一）1、2、（十二）1、（十四）所示之7次犯行間、被告侯淵川與錢安順就附表一編號（七）
2、（十三）1、2、3、5、6所示之6次犯行間、被告侯淵川與「漢仔」就附表一編號（九）3所示之1次犯行間，均有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。被告侯淵川就上開販賣第二級毒品、轉讓禁藥及持有具殺傷力之改造槍枝犯行間、被告李逸軒就上開販賣第二級毒品犯行間，犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。被告2人就其所犯上開販賣第二級毒品犯行，於偵查及審判中均自白，業如前述，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項規定就其所犯販賣第二級毒品各罪均減輕其刑。
三、被告侯淵川雖於偵查及審判中，亦自白其上開轉讓禁藥之犯行，然按對於不同刑罰法律間具有法規競合關係者，由法院為比較適用時，應本於法律整體適用不得割裂原則。實務上，於同一法律為新舊法比較適用時，亦本此原則（最高法院27年上字第2615號判例參照）。被告侯淵川轉讓第二級毒品甲基安非他命之行為，既發生藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第8條第2項規定間之法規競合關係，而應優先適用較重之藥事法第83條第1項規定論處，縱被告侯淵川於偵查及審判中均自白、並供出毒品來源而查獲其他正犯，然基於法律整體適用不得割裂原則，自不得另依毒品危害防制條例第17條第1項、第2項之規定，減輕其刑（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第16號意旨參照）。另被告2人均於原審審理時表示並無供出毒品上游等語（見原審原訴卷第84頁），雖被告侯淵川曾於警詢中表示：毒品甲基安非他命是向勇仔購買等語（見警一卷第16頁）。被告李逸軒於警詢中表示：侯淵川曾請我至毒品上游「勇仔」處拿取甲基安非他命等語（見警一卷第164頁）。然按毒品危害防制條例第17條第1項係規定「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，依該條文之文義解釋，乃被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員，對於其他正犯或共犯之發動調查或偵查並進而破獲間，論理上須具有先後且相當之因果關係，非謂被告一有「自白」或「指認」毒品來源之人，而破獲該等其他正犯或共犯在後者，即得依上開規定予以減刑。若被告供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑被告所供毒品來源之人涉嫌犯罪，則嗣後之破獲與被告之「供出毒品來源」間，即欠缺先後且相當之因果關係，自不得適用上開規定予以減刑（最高法院97年度台上字第1475號判決意旨可資參照）。經查：綽號「勇仔」（本名 周寬勇 ）之人販毒犯行，於被告2人指證前，警方即已著手偵辦，有臺灣高雄地方法院檢察署102年4月23日雄檢 瑞柳 102蒞5036字第34438號函檢送高雄市政府警察局鳳山分局偵查佐 王超民 製作之職務報告1份在卷可稽（見原審原訴卷第88、89頁），本案亦查無任何「勇仔」（即周寬勇）係因被告2人供述而查獲之事證，是被告2人並無毒品危害防制條例第17條第1項之適用，附此敘明。
四、又按犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免除其刑，槍砲彈藥刀械管制條條第18條第
1項前段定有明文。是以犯違反槍砲彈藥刀械管制條例之罪者，若全部槍砲彈藥等尚在自己持有中，自首並報繳全部槍砲彈藥等，即符合該條例第18條第1項前段減免規定。查被告侯淵川於有偵查犯罪職權之員警發覺其持有前開槍彈之犯行前，即主動自首並接受審判，並報繳上開改造手槍及子彈等情，業經本案承辦員警高雄市政府警察局鳳山分局偵查 佐王超民 於上開職務報告中敘述「職於101年12月27日第1次借提被告侯淵川至鳳山分局訊問對價關係筆錄，被告侯淵川於偵訊筆錄過程中主動告知在住處私藏1把改造槍枝及子彈，並經被告侯淵川同意後一同前往住處起出改造手槍1枝、改造子彈共24顆」等語明確（見原審原訴卷第88頁），更有上開改造手槍及子彈扣案可憑，爰依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段規定減輕其刑（依刑法第66條但書規定，同時有免除其刑之規定，得減至3分之1）。至於槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項係刑法第62條前段自首規定之特別規定，依刑法第62條但書之規定，自應優先適用，自不再依刑法第62條前段規定減輕其刑。另被告侯淵川就槍枝來源並未供出來源，亦經偵查佐王超民於上開職務報告敘述明確，本案並無槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段規定「犯本條例之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑。」之適用，附此敘明。
五、原審認被告2人罪證明確，因而適用毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項、第18條第1項前段，刑法第2條第1項但書、第11條、第28條、第55條、第42條第3項前段、第38條第1項第1款、第2款、第51條第5款、第9款規定，並審酌被告2人均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，被告侯淵川亦知甲基安非他命為禁藥，對於人體健康及社會治安均有所戕害，竟仍為本案之販賣、轉讓行為，且被告侯淵川販賣之次數高達60次，對象多達10餘人，又無故持有具殺傷力之槍枝及子彈，亦對他人之身體、生命及社會治安均構成潛在之危險，影響社會秩序情節亦屬重大，所為實屬不該，惟念及其等被告2人於偵審時均能坦承犯行、被告侯淵川並主動報繳槍枝，堪認有悔意之態度，並衡酌其等之前科紀錄、各次交易之數量、交易情形、行為分擔態樣、上下游關係、犯罪動機、犯後態度、犯罪手段、犯毒次數、所得及其智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，就被告侯淵川所犯販賣第二級毒品罪60罪部分各量處有期徒刑4年或4年2月或4年4月(詳如附表一所示)、轉讓禁藥罪部分量處有期徒刑7月、非法持有改造槍枝罪部分量處有期徒刑1年2月併科罰金新臺幣2萬元，並諭知罰金易服勞役之折算標準；被告李逸軒所犯販賣第二級毒品罪8罪部分各量處有期徒刑3年8月、3年10月、4年(詳如附表一所示)。復敘明：
㈠刑法修正將連續犯、常業犯規定悉予刪除，考其立法目的，
係基於刑罰公平原則考量，杜絕僥倖犯罪心理，並避免鼓勵犯罪之誤解，乃改採一行為一罪一罰；是定其刑期時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院著有96年度臺上字第7583號判決意旨參照）。復以，行為人以類似方法為相同犯罪多次時，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則；又考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，故以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當即足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。經考量被告2人就其所犯，全然坦認，且係以類似方式實施犯罪，及其犯罪之次數及犯罪時間之密接程度，酌以上揭多數犯罪責任遞減原則，就被告侯淵川、李逸軒所犯罪行，分別定其應執行有期徒刑13年6月併科罰金新臺幣2萬元、有期徒刑5年2月，及就被告侯淵川科處罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。至檢察官雖分別就被告侯淵川具體求刑應執行刑有期徒刑16年9月，併科罰金5萬元、就被告李逸軒具體求刑應執行刑有期徒刑13年10月，惟本院審酌上情，認量處如主文所示之刑，均已足收懲罰之效，公訴人之求刑，尚屬過重，宜予以調整。
㈡本案被告2人犯罪後，刑法第50條定應執行刑之規定已有修
正，經新舊法比較後，舊法剝奪被告得易刑處分之利益，不利於被告，應適用有利被告之新法規定，而查本案被告2人所犯，均係不得易服處分之罪，自仍依修正後刑法第50條第
1項前段規定，定被告2人應執行刑。㈢沒收之諭知部分：
⒈扣案如附表二編號4所示甲基安非他命1包，經送鑑定結
果，含甲基安非他命成分，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重
1.636公克，驗餘淨重1.625公克），係被告侯淵川所有販毒所剩，業據被告侯淵川供陳在卷（見本院原訴卷第84頁），自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告侯淵川最後一次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行、即附表一編號（三）1項下宣告沒收銷燬，至用以包裝該甲基安非他命之包裝袋1只，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應併同毒品沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
⒉按犯第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得
之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文，然該規定既無「不問屬於犯人與否沒收之」之特別規定，自應有刑法第38條第1項第2款及第3項前段之適用，即以屬於犯人所有之物為限，始符合沒收之原則（最高法院98年度台上字第3039號、99年度台上字第1446號、99年度台上字第1240號判決意旨參照）。次按犯毒品危害防制條例第19條第1項規定：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之。」，犯罪所得之財物為新臺幣時，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，不發生追徵其價額之問題（最高法院99年度台上字第1240號判決參照）。又毒品危害防制條例第19條第1項規定，販賣第一級毒品「所得之財物」沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，乃刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項職權沒收主義之特別規定，係採義務沒收主義，用以徹底杜絕行為人貪取暴利之誘因、工具與結果。故因販賣毒品所取得之一切對價，自不能與一般正常營利事業計算其營利所得之情形相提並論，不問其原屬供販賣所用之成本或因此所得之利潤，亦不以當場扣押者為限，本次特別規定，應概予沒收，始符對毒害國民身心健康行徑，嚴加懲戒之立法意旨（最高法院99年度台上字第
338號判決參照）。前揭規定，於共同正犯，因其犯罪所得合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時應諭知連帶沒收、抵償（最高法院99年度台上字第2195、1974號、98年度台上字第4618號、第4962號、97年度台上字第3745號、95年度台上字第6482號判決意旨參照）。又毒品危害防制條例第19條第1項之規定性質上係沒收之補充規定，其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題（最高法院99年度第
5次刑事庭會議決議意旨參照）。且沒收物倘係已扣案之特定物，即無全部或一部不能沒收之問題，自勿庸併宣告追徵價額，並因無重複沒收之疑慮，自無諭知「連帶」沒收必要。經查：
①扣案如附表二編號1所示之行動電話1支（含所插置門
號0000000000號SIM卡1枚）、如附表二編號2所示之電子磅秤1台，均係被告侯淵川所有，業據被告侯淵川供陳在卷（見本院原訴卷第84頁），供被告侯淵川單獨或與被告李逸軒、被告錢安順、綽號「漢仔」之人（如附表一編號（九）3所示）共同犯如附表一所示販賣毒品罪所用，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共同正犯責任共同原則，在被告2人各罪項下宣告沒收。另被告李逸軒所持用之門號0000000000號行動電話，雖係供販賣毒品所用之物，然並未扣案，且非被告李逸軒所有，業據被告李逸軒供陳在卷（見本院原訴卷第83頁），另同案被告錢安順持用之門號0000000000號行動電話，雖係供販賣毒品所用之物，然亦未扣案，且非被告錢安順所有，亦據被告錢安順供陳在卷（見警一卷第231頁背面），自均不予宣告沒收。
②又被告侯淵川單獨或共同販賣甲基安非他命、被告李逸
軒共同販賣甲基安非他命而收取之價金，雖均未扣案，但既係販賣毒品所得之財物，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共同正犯共同負責之法理，為沒收之宣告，並諭知如全部或一部不能沒收時，則應以財產抵償之。並分別定被告侯淵川應執行沒收總額共8萬8400元、其中如附表一編號（十）1所示部分之販賣毒品所得2800元，與被告李逸軒、錢安順連帶沒收如主文所示；如附表一編號（四）10、（六）4、（十）2、
（十一）1、2、（十二）1、（十四）所示部分之販賣毒品所得1萬5500元與被告李逸軒連帶沒收如主文所示；如附表一編號（七）2、（十三）1、2、3、5、6所示部分之販賣毒品所得3萬4500元則與錢安順連帶沒收如主文所示；如附表一編號（九）3所示部分之販賣毒品所得500元則與「漢仔」連帶沒收如主文所示。
③扣案如附表二編號3所示之空夾練袋2包，均係被告侯
淵川所有，供預備販賣本件各次第二級毒品甲基安非他命所用，業據被告侯淵川陳明在卷（見原審原訴卷第84頁），應依刑法第38條第1項第2款規定及共同正犯責任共同原則，在被告2人各罪項下宣告沒收。
④扣案如附表二編號5至8所示之物，雖均係被告侯淵川
所有，然與本件犯罪無關，另扣案如附表二編號9所示之現金6800元，係被告侯淵川幫他人所收之會錢，業據被告侯淵川供陳在卷（見偵一卷（一）第164頁背面），亦無證據證明與本案有關，均不予宣告沒收。
⑤扣案之改造手槍1枝（含彈匣1個，槍枝管制編號：00
00000000號），屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款規定，於被告侯淵川持有具殺傷力改造槍枝犯行項下宣告沒收。另扣案具殺傷力之子彈共12顆，業因試射擊發，均已失去子彈之功能，皆非違禁物，爰不併予宣告沒收。
六、原審認事用法，核無不合，量刑亦屬允當。被告2人上訴意旨指摘原判決量刑過重，均為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官洪信旭到庭執行職務。
中華民國102年11月28日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官黃壽燕法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年11月28日
書記官陳金卿附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條第1項：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第8條未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或
7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處
3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬─────┬───┬─────────────┬─────────┐│編號│販賣對象│販賣時間│行為人│販賣或轉讓方式、地點、金額│主文│├──┼────┼─────┼───┼─────────────┼─────────┤│(一)│唐偉傑│1.│侯淵川│唐偉傑經友人張簡士揚以所用│侯淵川販賣第二級毒││││101年11月││之0000000000門號行動電話與│品，處有期徒刑肆年││││13日晚上6││侯淵川所有持用之0000000000│，扣案如附表二編號││││時38分許││門號行動電話，確認侯淵川在│1、2、3所示之物││││（與編號（││高雄市○鎮區○○○街○○○巷│，均沒收，未扣案之││││二）1為同││24號住處後，即由張簡士揚騎│販賣毒品所得新臺幣││││一罪）││乘車號000-000號普通重機車│伍佰元沒收，如全部││││││搭載唐偉傑前往上址侯淵川在│或一部不能沒收時，││││││高雄市○鎮區○○○街○○○巷│以其財產抵償之。││││││24號住處，並各出250元，│││││││向侯淵川購得甲基安非他命1│││││││小包當場施用完畢，侯淵川則│││││││取得500元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││2.│侯淵川│唐偉傑與友人即侯淵川之外甥│侯淵川販賣第二級毒││││101年11月││ 吳全益 一同前往侯淵川在高雄│品，處有期徒刑肆年││││8日某時許││市○鎮區○○○街○○○巷○○號│，扣案如附表二編號││││││住處時，向侯淵川購得500元│1、2、3所示之物││││││之甲基安非他命1小包，但暫│，均沒收，未扣案之││││││賒欠。嗣於翌日唐偉傑乃以09│販賣毒品所得新臺幣││││││00000000門號發送簡訊予侯淵│伍佰元沒收，如全部││││││川所有持用之0000000000門號│或一部不能沒收時，││││││行動電話表示「明後天才會處│以其財產抵償之。││││││理」，唐偉傑嗣即於101年11│││││││月10日將500元交給侯淵川，│││││││侯淵川始取得500元之款項。││├──┼────┼─────┼───┼─────────────┼─────────┤│(二)│張簡士揚│1.│侯淵川│張簡士揚以所用之0000000000│因與編號（一）1所││││101年11月││門號行動電話與侯淵川所有持│示犯行為同一罪，自││││13日晚上6││用之0000000000門號行動電話│不應再為主文之諭知││││時38分許││，確認侯淵川在高雄市前鎮區│。││││（與編號（││崗山北街351巷24號住處後，│││││一）1為同││即騎乘車號000-000號普通重│││││一罪）││機車搭載唐偉傑前往，並各出│││││││250元，向侯淵川購得甲基安│││││││非他命1小包當場施用完畢，│││││││侯淵川則取得500元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││2.│侯淵川│張簡士揚以所用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年11月││門號行動電話與侯淵川所有持│品，處有期徒刑肆年││││1日上午10││用之0000000000門號行動電話│，扣案如附表二編號││││時23分許││，確認侯淵川在高雄市前鎮區│1、2、3所示之物││││││崗山北街351巷24號住處後，│，均沒收，未扣案之││││││即於同日上午10時31分許抵達│販賣毒品所得新臺幣││││││，向侯淵川購得500元之甲基│伍佰元沒收，如全部││││││安非他命，並將500元價金交│或一部不能沒收時，││││││給侯淵川。│以其財產抵償之。│││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││3.│侯淵川│侯淵川以所有持用之00000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年10月││06門號行動電話撥打張簡士揚│品，處有期徒刑肆年││││31日上午10││所用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時46分許││話，並以「還我多少啊」詢問│1、2、3所示之物││││││是否要買甲基安非他命後，張│，均沒收，未扣案之││││││簡士揚即以「我還你500阿」│販賣毒品所得新臺幣││││││回稱要買500元之甲基安非他│伍佰元沒收，如全部││││││命。同日張簡士揚即前往侯淵│或一部不能沒收時，││││││川位於高雄市○鎮區○○○街│以其財產抵償之。││││││351巷24號住處，向侯淵川購│││││││得500元之甲基安非他命，侯│││││││淵川則取得500元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││4.│侯淵川│張簡士揚以所用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年10月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││23日凌晨2││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時55分許││話，以「要借多少…500阿」│1、2、3所示之物││││││表示要買500元之甲基安非他│，均沒收，未扣案之││││││命。張簡士揚旋即前往侯淵川│販賣毒品所得新臺幣││││││在高雄市○鎮區○○○街351│伍佰元沒收，如全部││││││巷24號住處，並向侯淵川購得│或一部不能沒收時，││││││500元之甲基安非他命，侯淵│以其財產抵償之。││││││川則取得500元之款項。││├──┼────┼─────┼───┼─────────────┼─────────┤│(三)│洪仁信│1.│侯淵川│自稱「芒果」之洪仁信以0938│侯淵川販賣第二級毒││││101年11月││379005門號行動電話撥打侯淵│品，處有期徒刑肆年││││13日晚上6││川所有持用之0000000000門號│貳月，扣案如附表二││││時58分許││行動電話，向答稱「 蓮霧 」之│編號4所示之物，沒││││││侯淵川確認在高雄市前鎮區崗│收銷燬之，扣案如附││││││山北街351巷24號住處後，洪│表二編號1、2、3││││││仁信旋即趕赴侯淵川在高雄市│所示之物，均沒收，││││○○○鎮區○○○街○○○巷○○號住│未扣案之販賣毒品所││││││處，並以2000元向侯淵川購得│得新臺幣貳仟元沒收││││││甲基安非他命，侯淵川則取得│，如全部或一部不能││││││2000元之款項。│沒收時，以其財產抵│││││││償之。│││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││2.│侯淵川│自稱「芒果」之洪仁信以0938│侯淵川販賣第二級毒││││101年8月││379005門號行動電話撥打侯淵│品，處有期徒刑肆年││││9日下午5││川所有持用之0000000000門號│，扣案如附表二編號││││時22分許││行動電話，確認侯淵川在高雄│1、2、3所示之物││││││市○鎮區○○○街○○○巷○○號│，均沒收，未扣案之││││││住處後，隨即於晚上6時許趕│販賣毒品所得新臺幣││││││抵侯淵川在高雄市前鎮區崗山│伍佰元沒收，如全部││││││北街351巷24號住處，並以50│或一部不能沒收時，││││││0元向侯淵川購得甲基安非他│以其財產抵償之。││││││命1小包，侯淵川則取得500│││││││元之款項。││├──┼────┼─────┼───┼─────────────┼─────────┤│(四)│李鴻志│1.│侯淵川│綽號「消防仔」或「 志仔 」之│侯淵川販賣第二級毒││││101年11月││李鴻志以所持用之0000000000│品，處有期徒刑肆年││││13日下午6││門號行動電話撥打侯淵川所有│，扣案如附表二編號││││時39分許││持用之0000000000門號行動電│1、2、3所示之物││││││話，確認侯淵川在高雄市前鎮│，均沒收，未扣案之│││○○○區○○○街○○○巷○○號住處後│販賣毒品所得新臺幣││││││，隨即趕抵侯淵川在高雄市前│參佰元沒收，如全部│││○○○鎮區○○○街○○○巷○○號住處│或一部不能沒收時，││││││，向侯淵川購得300元之甲基│以其財產抵償之。││││││安非他命1小包，侯淵川則取│││││││得300元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││2.│侯淵川│綽號「消防仔」或「志仔」之│侯淵川販賣第二級毒││││101年11月││李鴻志以所持用之0000000000│品，處有期徒刑肆年││││12日下午5││門號行動電話撥打侯淵川所有│，扣案如附表二編號││││時30分許││持用之0000000000門號行動電│1、2、3所示之物││││││話，確認侯淵川在高雄市前鎮│，均沒收，未扣案之│││○○○區○○○街○○○巷○○號住處後│販賣毒品所得新臺幣││││││，隨即前往侯淵川在高雄市前│伍佰元沒收，如全部│││○○○鎮區○○○街○○○巷○○號住處│或一部不能沒收時，││││││，以500元向侯淵川購得甲基│以其財產抵償之。││││││安非他命1小包，侯淵川則取│││││││得500元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││3.│侯淵川│李鴻志以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年10月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││8日下午5││持用之0000000000門號行動│，扣案如附表二編號││││時53分許││電話並得侯淵川邀請前往後，│1、2、3所示之物││││││李鴻志隨即前往侯淵川在高雄│，均沒收，未扣案之││││││市○鎮區○○○街○○○巷○○號│販賣毒品所得新臺幣││││││住處，以500元向侯淵川購得│伍佰元沒收，如全部││││││甲基安非他命1小包，侯淵川│或一部不能沒收時，││││││則取得500元之款項。│以其財產抵償之。│││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││4.│侯淵川│李鴻志以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年9月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││4日晚上10││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時許││話，以「你拿500下來給我」│1、2、3所示之物││││││表示要買500元之甲基安非他│，均沒收，未扣案之││││││命後，即於同日晚上10時13分│販賣毒品所得新臺幣││││││許抵達侯淵川在高雄市前鎮區│伍佰元沒收，如全部││││││崗山北街351巷24號住處附近│或一部不能沒收時，││││││，並向侯淵川購得500元之甲│以其財產抵償之。││││││基安非他命，侯淵川則取得50│││││││0元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││5.│侯淵川│李鴻志以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年8月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││10日晚上7││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時10分許││話，並得侯淵川邀請前往後，│1、2、3所示之物││││││李鴻志隨即前往侯淵川在高雄│，均沒收，未扣案之││││││市○鎮區○○○街○○○巷○○號│販賣毒品所得新臺幣││││││住處，以500元向侯淵川購得│伍佰元沒收，如全部││││││甲基安非他命1小包，侯淵川│或一部不能沒收時，││││││則取得500元之款項。│以其財產抵償之。│││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││6.│侯淵川│李鴻志以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年8月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││8日晚上8││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時21分許││話，並得侯淵川邀請前往購買│1、2、3所示之物││││││甲基安非他命後，李鴻志隨即│，均沒收，未扣案之││││││前往侯淵川在高雄市前鎮區崗│販賣毒品所得新臺幣││││││山北街351巷24號住處，以50│伍佰元沒收，如全部││││││0元向侯淵川購得甲基安非他│或一部不能沒收時，││││││命1小包，侯淵川則取得500│以其財產抵償之。││││││元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││7.│侯淵川│李鴻志以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年8月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││6日晚上6││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時37分許││話，並得侯淵川邀請前往購買│1、2、3所示之物││││││甲基安非他命後，李鴻志隨即│，均沒收，未扣案之││││││前往侯淵川在高雄市前鎮區崗│販賣毒品所得新臺幣││││││山北街351巷24號住處，以50│伍佰元沒收，如全部││││││0元向侯淵川購得甲基安非他│或一部不能沒收時，││││││命1小包，侯淵川則取得500│以其財產抵償之。││││││元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││8.│侯淵川│李鴻志以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年8月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││4日下午某││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時許││話，並得侯淵川邀請前往購買│1、2、3所示之物││││││甲基安非他命後，李鴻志隨即│，均沒收，未扣案之││││││前往侯淵川在高雄市前鎮區崗│販賣毒品所得新臺幣││││││山北街351巷24號住處，以50│伍佰元沒收，如全部││││││0元向侯淵川購得甲基安非他│或一部不能沒收時，││││││命1小包，侯淵川則取得500│以其財產抵償之。││││││元之款項，嗣李鴻志施用後，│││││││覺得有怪味，乃於同日晚上10│││││││時1分許，以所持用之093903│││││││9778門號行動電話撥打侯淵川│││││││所有持用之0000000000門號行│││││││動電話反應，侯淵川表示要補│││││││過，遂要求李鴻志隔天再過去│││││││。101年8月5日上午9時38│││││││分許，李鴻志以所持用之0939│││││││039778門號行動電話撥打侯淵│││││││川所有持用之0000000000門號│││││││行動電話，並以「方便過去嗎│││││││」詢問可否拿補過之甲基安非│││││││他命後，李鴻志即前往侯淵川│││││││在高雄市○鎮區○○○街351│││││││巷24號住處，向侯淵川拿取甲│││││││基安非他命1小包。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││9.│侯淵川│李鴻志以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年8月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││3日晚上6││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時37分許││話，並得侯淵川同意前往購買│1、2、3所示之物││││││甲基安非他命後，李鴻志隨即│，均沒收，未扣案之││││││前往侯淵川在高雄市前鎮區崗│販賣毒品所得新臺幣││││││山北街351巷24號住處，以50│伍佰元沒收，如全部││││││0元向侯淵川購得甲基安非他│或一部不能沒收時，││││││命1小包，侯淵川則取得500│以其財產抵償之。││││││元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││10.│侯淵川│李鴻志以所持用之0000000000│侯淵川共同販賣第二││││101年7月│李逸軒│門號行動電話撥打侯淵川所有│級毒品，處有期徒刑││││24日下午1││持用之0000000000門號行動電│肆年，扣案如附表二││││時許││話，並確認要購買500元之甲│編號1、2、3所示││││││基安非他命後，於同日下午1│之物，均沒收，未扣││││││時17分許趕抵侯淵川在高雄市│案之販賣毒品所得新││││○○○鎮區○○○街○○○巷○○號住│臺幣伍佰元與李逸軒││││││處，侯淵川即將甲基安非他命│連帶沒收，如全部或││││││1小包交給有犯意聯絡之李逸│一部不能沒收時，以││││││軒下樓交給李鴻志，李逸軒並│其等之財產連帶抵償││││││向李鴻志收取500元款項交給│之。││││││侯淵川。├─────────┤││││││李逸軒共同販賣第二│││││││級毒品，處有期徒刑│││││││參年捌月，扣案如附│││││││表二編號1、2、3│││││││所示之物，均沒收，│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣伍佰元與侯│││││││淵川連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時│││││││，以其等之財產連帶│││││││抵償之。│││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││11.│侯淵川│李鴻志以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年7月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││20日下午2││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時4分許││話，並得侯淵川邀請前往購買│1、2、3所示之物││││││甲基安非他命後，李鴻志隨即│，均沒收，未扣案之││││││前往侯淵川在高雄市前鎮區崗│販賣毒品所得新臺幣││││││山北街351巷24號住處，以50│伍佰元沒收，如全部││││││0元向侯淵川購得甲基安非他│或一部不能沒收時，││││││命1小包，侯淵川則取得500│以其財產抵償之。││││││元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││12.│侯淵川│李鴻志以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年7月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││19日下午2││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時10分許││話，確認侯淵川在高雄市小港│1、2、3所示之物││││││區某旅社後，李鴻志隨即前往│，均沒收，未扣案之││││││該旅社，以500元向侯淵川購│販賣毒品所得新臺幣││││││得甲基安非他命1小包，侯淵│伍佰元沒收，如全部││││││川則取得500元之款項。│或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼─────────────┼─────────┤│(五)│陳威凱│1.│侯淵川│綽號「當兵仔」之陳威凱以所│侯淵川販賣第二級毒││││101年11月││有持用之0000000000門號行動│品，處有期徒刑肆年││││11日晚上10││電話撥打侯淵川所有持用之09│，扣案如附表二編號││││時許││00000000門號行動電話，表示│1、2、3所示之物││││││要買甲基安非他命後，隨即前│，均沒收，未扣案之││││││往高雄市○○路與光華路口附│販賣毒品所得新臺幣││││││近之某大廈3樓，向侯淵川購│壹仟元沒收，如全部││││││得1000元之甲基安非他命，侯│或一部不能沒收時，││││││淵川則取得1000元之款項。│以其財產抵償之。│││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││2.│侯淵川│陳威凱以所有持用之00000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年10月││73門號行動電話撥打侯淵川所│品，處有期徒刑肆年││││7日晚上7││有持用之0000000000門號行動│，扣案如附表二編號││││時35分許││電話，以「宏仔」的朋友表示│1、2、3所示之物││││││要買甲基安非他命並經同意後│，均沒收，未扣案之││││││，隨即前往約定之高雄市前鎮│販賣毒品所得新臺幣│││○○○區○○路某處藥局交易地點，│伍佰元沒收，如全部││││││向侯淵川購得500元之甲基安│或一部不能沒收時，││││││非他命，侯淵川則取得500元│以其財產抵償之。││││││之款項。││├──┼────┼─────┼───┼─────────────┼─────────┤│(六)│ 趙訓賢 │1.│侯淵川│趙訓賢於101年10月29日上午│侯淵川販賣第二級毒││││101年10月││4時38分許以所持用00000000│品，處有期徒刑肆年││││29日中午某││69門號行動電話發送「我在家│，扣案如附表二編號││││時許││」之簡訊至侯淵川所有持用之│1、2、3所示之物││││││0000000000門號行動電話，向│，均沒收，未扣案之││││││約定綽號為「黑松」之侯淵川│販賣毒品所得新臺幣││││││表示要買甲基安非他命，再以│壹仟元沒收，如全部││││││「叫車1部」表示要買1小包│或一部不能沒收時，││││││甲基安非他命，隨即於同日中│以其財產抵償之。││││││午在中山八德路口之住家附近│││││││，向侯淵川購得1000元之甲基│││││││安非他命，侯淵川則取得1000│││││││元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││2.│侯淵川│趙訓賢於101年10月27日下午│侯淵川販賣第二級毒││││101年10月││1時42分許，以所持用091608│品，處有期徒刑肆年││││27日下午4││3069門號行動電話發送「我在│，扣案如附表二編號││││時16分許││家，來一趟吧」的簡訊至侯淵│1、2、3所示之物││││││川所有持用之0000000000門號│，均沒收，未扣案之││││││行動電話，向侯淵川表示要買│販賣毒品所得新臺幣││││││甲基安非他命，再於同日下午│壹仟伍佰元沒收，如││││││2時4分許向侯淵川確認是否│全部或一部不能沒收││││││交易。侯淵川隨即於同日下午│時，以其財產抵償之││││││4時16分許表示已到趙訓賢位│。││││││於高雄市○○區○○○路955│││││││號8樓住處樓下，並賣1500元│││││││之甲基安非他命予趙訓賢，侯│││││││淵川則取得1500元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││3.│侯淵川│趙訓賢於101年10月14日下午│侯淵川販賣第二級毒││││101年10月││3時15分許，以所持用091608│品，處有期徒刑肆年││││14日下午5││3069門號行動電話撥打侯淵川│，扣案如附表二編號││││時44分許││所有持用之0000000000門號行│1、2、3所示之物││││││動電話，以「雄仔，麻煩一下│，均沒收，未扣案之││││││，順便帶一支砲管」表示要買│販賣毒品所得新臺幣││││││甲基安非他命後，侯淵川隨即│壹仟伍佰元沒收，如││││││於同日下午5時44分許表示已│全部或一部不能沒收││││││到趙訓賢位於高雄市左營區民│時，以其財產抵償之││││││族一路955號8樓住處附近，│。││││││並賣1500元之甲基安非他命予│││││││趙訓賢，侯淵川則取得1500元│││││││之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││4.│侯淵川│趙訓賢於101年10月12日上午│侯淵川共同販賣第二││││101年10月│李逸軒│5時22分許，以所持用091608│級毒品，處有期徒刑││││12日上午6││3069門號行動電話撥打侯淵川│肆年，扣案如附表二││││時42分許││所有持用之0000000000門號行│編號1、2、3所示││││││動電話，以「再送一份過來」│之物，均沒收，未扣││││││表示要買甲基安非他命，侯淵│案之販賣毒品所得新││││││川即將甲基安非他命交給有犯│臺幣壹仟伍佰元與李││││││意聯絡之李逸軒，囑咐李逸軒│逸軒連帶沒收，如全││││││送到趙訓賢位於高雄市左營區│部或一部不能沒收時││││││民族一路955號8樓住處。同│，以其等之財產連帶││││││日上午6時38、41、42分許，│抵償之。││││││侯淵川向李逸軒確認抵達後，├─────────┤│││││即告知趙訓賢可以交易，由李│李逸軒共同販賣第二││││││逸軒交付價值2000元之甲基安│級毒品，處有期徒刑││││││非他命給趙訓賢，而僅向趙訓│參年捌月，扣案如附││││││賢收取優惠價1500元，侯淵川│表二編號1、2、3││││││則自李逸軒處取得1500元之款│所示之物，均沒收，││││││項。│未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣壹仟伍佰元│││││││與侯淵川連帶沒收，│││││││如全部或一部不能沒│││││││收時，以其等之財產│││││││連帶抵償之。│││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││5.│侯淵川│趙訓賢以所持用0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年8月││門號行動電話傳送內容為「我│品，處有期徒刑肆年││││7日上午6││在家，份量注意一下，你辦事│，扣案如附表二編號││││時14分許││我放心」之簡訊至侯淵川所有│1、2、3所示之物││││││持用之0000000000門號行動│，均沒收，未扣案之││││││電話，向侯淵川表示要買甲基│販賣毒品所得新臺幣││││││安非他命，侯淵川即前往趙訓│壹仟元沒收，如全部││││││賢位於高雄市○○區○○○路│或一部不能沒收時，││││││955號8樓住處附近，賣予趙│以其財產抵償之。││││││訓賢1000元之甲基安非他命，│││││││侯淵川則取得1000元之款項。││├──┼────┼─────┼───┼─────────────┼─────────┤│(七)│吳建文│1.│侯淵川│綽號「殺豬仔」之吳建文以所│侯淵川販賣第二級毒││││101年10月││持用之0000000000門號行動│品，處有期徒刑肆年││││26日下午1││電話撥打侯淵川所有持用之09│，扣案如附表二編號││││時23分許││00000000門號行動電話，以「│1、2、3所示之物││││││我要15」表示要買1500元之甲│，均沒收，未扣案之││││││基安非他命後，經於同日下午│販賣毒品所得新臺幣││││││1時27分許向侯淵川表示抵達│壹仟伍佰元沒收，如││││││，即在侯淵川位於高雄市前鎮│全部或一部不能沒收│││○○○區○○○街○○○巷○○號住處巷│時，以其財產抵償之││││││口，向侯淵川買得1500元之甲│。││││││基安非他命，侯淵川則取得15│││││││00元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││2.│侯淵川│吳建文以所持用之0000000000│侯淵川共同販賣第二││││101年10月│錢安順│門號行動電話撥打侯淵川所有│級毒品，處有期徒刑││││21日晚上7││持用之0000000000門號行動電│肆年，扣案如附表二││││時13分許││話，以「會錢1000喔…對阿」│編號1、2、3所示││││││表示要買1000元之甲基安非他│之物，均沒收，未扣││││││命後，即在侯淵川位於高雄市│案之販賣毒品所得新││││○○○鎮區○○○街○○○巷○○號住│臺幣壹仟元與錢安順││││││處巷口向與侯淵川有犯意聯絡│連帶沒收，如全部或││││││之錢安順，購得1000元之甲基│一部不能沒收時，以││││││安非他命，並將1000元交給錢│其等之財產連帶抵償││││││安順轉交侯淵川，侯淵川則取│之。││││││得1000元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││3.│侯淵川│吳建文以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年10月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││18日晚上11││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時26分許││話，以「要1阿」表示要買10│1、2、3所示之物││││││00元之甲基安非他命後，即在│，均沒收，未扣案之││││││侯淵川位於高雄市前鎮區崗山│販賣毒品所得新臺幣││││││北街351巷24號住處巷口附近│壹仟元沒收，如全部││││││，向侯淵川購得1000元之甲基│或一部不能沒收時，││││││安非他命，侯淵川則取得1000│以其財產抵償之。││││││元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││4.│侯淵川│吳建文於101年10月6日下午│侯淵川販賣第二級毒││││101年10月││2時28分許以所持用之098230│品，處有期徒刑肆年││││6日下午4││1315門號行動電話撥打侯淵川│，扣案如附表二編號││││時20分許││所有持用之0000000000門號行│1、2、3所示之物││││││動電話表示要買甲基安非他命│，均沒收，未扣案之││││││，侯淵川表示手頭無貨，嗣於│販賣毒品所得新臺幣││││││同日下午4時20分許，侯淵川│壹仟元沒收，如全部││││││以所有持用之0000000000門號│或一部不能沒收時，││││││行動電話回電吳建文所持用之│以其財產抵償之。││││││0000000000門號行動電話，以│││││││「可以過來了」表示毒品貨已│││││││備妥，侯淵川即在住處巷口附│││││││近賣1000元之甲基安非他命予│││││││吳建文，侯淵川則取得1000元│││││││之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││5.│侯淵川│吳建文以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年9月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││8日上午11││持用之0000000000門號行動電│貳月，扣案如附表二││││時21分許││話，以「你留3給我阿」表示│編號1、2、3所示││││││要買3000元之甲基安非他命後│之物，均沒收，未扣││││││，隨即在侯淵川位於高雄市前│案之販賣毒品所得新│││○○○鎮區○○○街○○○巷○○號住處│臺幣參仟元沒收，如││││││巷口附近向侯淵川購得3000元│全部或一部不能沒收││││││之甲基安非他命，侯淵川則取│時，以其財產抵償之││││││得3000元之款項。│。│├──┼────┼─────┼───┼─────────────┼─────────┤│(八)│劉少明│1.│侯淵川│綽號「 明仔 」之劉少明於101│侯淵川販賣第二級毒││││101年11月││年11月5日上午9時40分許，│品，處有期徒刑肆年││││5日上午10││以所持用之0000000000門號行│，扣案如附表二編號││││時11分許││動電話撥打侯淵川所有持用之│1、2、3所示之物││││││0000000000門號行動電話以「│，均沒收，未扣案之││││││要借200」表示要買200元之│販賣毒品所得新臺幣││││││甲基安非他命，並同意在中正│貳佰元沒收，如全部││││││路摩斯漢堡附近交易，後因雙│或一部不能沒收時，││││││方未遇，乃又於同日上午10時│以其財產抵償之。││││││11分許改約至侯淵川位於高雄│││││││市○鎮區○○○街○○○巷○○號│││││││住處交易，劉少明隨即驅車前│││││││往侯淵川位於高雄市前鎮區崗│││││││山北街351巷24號住處，並向│││││││侯淵川購得200元之甲基安非│││││││他命，侯淵川則取得200元之│││││││款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││2.│侯淵川│劉少明於101年10月6日上午│侯淵川販賣第二級毒││││101年10月││5時18分許，以所持用之0981│品，處有期徒刑肆年││││6日上午5││149812門號行動電話撥打侯淵│，扣案如附表二編號││││時27分許││川所有持用之0000000000門號│1、2、3所示之物││││││行動電話，以「先借300元」│，均沒收，未扣案之││││││表示要買300元之甲基安非他│販賣毒品所得新臺幣││││││命。侯淵川於同日時27分許以│參佰元沒收，如全部││││││所有持用之0000000000門號行│或一部不能沒收時，││││││動電話回電至劉少明以所持用│以其財產抵償之。││││││之0000000000門號行動電話稱│││││││出門後，即在住處巷口賣300│││││││元之甲基安非他命予劉少明，│││││││侯淵川則取得300元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││3.│侯淵川│劉少明以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年10月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││5日晚上6││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時58分許││話，以「拿400來借」表示要│1、2、3所示之物││││││買400元之甲基安非他命後，│，均沒收，未扣案之││││││即在侯淵川位於高雄市前鎮區│販賣毒品所得新臺幣││││││崗山北街351巷24號住處巷口│肆佰元沒收，如全部││││││，向侯淵川購得400元之甲基│或一部不能沒收時，││││││安非他命，侯淵川則取得400│以其財產抵償之。││││││元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││4.│侯淵川│劉少明以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年9月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││25日晚上9││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時51分許││話，以「借500阿」表示要買│1、2、3所示之物││││││500元之甲基安非他命後，即│，均沒收，未扣案之││││││在侯淵川位於高雄市前鎮區崗│販賣毒品所得新臺幣││││││山北街351巷24號住處巷口，│伍佰元沒收，如全部││││││向侯淵川購得500元之甲基安│或一部不能沒收時，││││││非他命，侯淵川則取得500元│以其財產抵償之。││││││之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││5.│侯淵川│劉少明以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年9月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││21日晚上9││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時21分許││話，以「喂，拿500來借一下│1、2、3所示之物││││││」表示要買500元之甲基安非│，均沒收，未扣案之││││││他命後，即在侯淵川位於高雄│販賣毒品所得新臺幣││││││市○鎮區○○○街○○○巷○○號│伍佰元沒收，如全部││││││住處巷口，向侯淵川購得500│或一部不能沒收時，││││││元之甲基安非他命，侯淵川則│以其財產抵償之。││││││取得500元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││6.│侯淵川│劉少明以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年9月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││10日晚上8││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時42分許││話，以「要拿500還你」表示│1、2、3所示之物││││││要買500元之甲基安非他命後│，均沒收，未扣案之││││││，即在侯淵川位於高雄市前鎮│販賣毒品所得新臺幣│││○○○區○○○街○○○巷○○號住處巷│伍佰元沒收，如全部││││││口，向侯淵川購得500元之甲│或一部不能沒收時，││││││基安非他命，侯淵川則取得50│以其財產抵償之。││││││0元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││7.│侯淵川│劉少明以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年9月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││9日晚上9││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時3分許││話，以「還500」表示要買50│1、2、3所示之物││││││0元之甲基安非他命後，即在│，均沒收，未扣案之││││││侯淵川位於高雄市前鎮區崗山│販賣毒品所得新臺幣││││││北街351巷24號住處，向侯淵│伍佰元沒收，如全部││││││川購得500元之甲基安非他命│或一部不能沒收時，││││││，侯淵川則取得500元之款項│以其財產抵償之。││││││。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││8.│侯淵川│劉少明以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年9月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││6日晚上10││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時22分許││話，以「我要還500」表示要│1、2、3所示之物││││││買500元之甲基安非他命後，│，均沒收，未扣案之││││││即在侯淵川位於高雄市前鎮區│販賣毒品所得新臺幣││││││崗山北街351巷24號住處，向│伍佰元沒收，如全部││││││侯淵川購得500元之甲基安非│或一部不能沒收時，││││││他命，侯淵川則取得500元之│以其財產抵償之。││││││款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││9.│侯淵川│劉少明以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年8月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││23日下午4││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時11分許││話，以「有喔！現金喔，先40│1、2、3所示之物││││││0喔」表示要買400元之甲基│，均沒收，未扣案之││││││安非他命後，即在侯淵川位於│販賣毒品所得新臺幣││││││高雄市○鎮區○○○街○○○巷2│肆佰元沒收，如全部││││││4號住處巷口，向侯淵川購得│或一部不能沒收時，││││││400元之甲基安非他命，侯淵│以其財產抵償之。││││││川則取得400元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││10.│侯淵川│劉少明以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年8月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││18日晚上10││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時56分許││話，以「要借1000阿」表示要│1、2、3所示之物││││││買1000元之甲基安非他命後，│，均沒收，未扣案之││││││即在侯淵川位於高雄市前鎮區│販賣毒品所得新臺幣││││││崗山北街351巷24號住處巷口│壹仟元沒收，如全部││││││，向侯淵川購得1000元之甲基│或一部不能沒收時，││││││安非他命，侯淵川則取得1000│以其財產抵償之。││││││元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││11.│侯淵川│劉少明以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年8月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││17日下午1││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時15分許││話，以「拿500來加油喔」表│1、2、3所示之物││││││示要買500元之甲基安非他命│，均沒收，未扣案之││││││並約定在中正路摩斯漢堡附近│販賣毒品所得新臺幣││││││交易後，即在約定地點向侯淵│伍佰元沒收，如全部││││││川購得500元之甲基安非他命│或一部不能沒收時，││││││，侯淵川則取得500元之款項│以其財產抵償之。││││││。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││12.│侯淵川│劉少明以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年8月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││16日晚上10││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時56分許││話，以「我要給你借1000方便│1、2、3所示之物││││││嗎」表示要買1000元之甲基安│，均沒收，未扣案之││││││非他命後，即在侯淵川位於高│販賣毒品所得新臺幣││││││雄市○鎮區○○○街○○○巷24│壹仟元沒收，如全部││││││號住處巷口，向侯淵川購得10│或一部不能沒收時，││││││00元之甲基安非他命，侯淵川│以其財產抵償之。││││││則取得1000元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││13.│侯淵川│劉少明以所持用之0000000000│侯淵川販賣第二級毒││││101年8月││門號行動電話撥打侯淵川所有│品，處有期徒刑肆年││││1日下午4││持用之0000000000門號行動電│，扣案如附表二編號││││時31分許││話，以「我處理到500元而已│1、2、3所示之物││││││嗎」表示要買500元之甲基安│，均沒收，未扣案之││││││非他命後，即在侯淵川位於高│販賣毒品所得新臺幣││││││雄市○鎮區○○○街○○○巷24│伍佰元沒收，如全部││││││號住處巷口，向侯淵川購得50│或一部不能沒收時，││││││0元之甲基安非他命，侯淵川│以其財產抵償之。││││││則取得500元之款項。││├──┼────┼─────┼───┼─────────────┼─────────┤│(九)│ 劉明宏 │1.│侯淵川│綽號「小隻」之劉明宏於101│侯淵川販賣第二級毒││││101年9月││年9月22日凌晨1時27分許，│品，處有期徒刑肆年││││22日凌晨1││以持用之0000000000門號行動│，扣案如附表二編號││││時31分許││電話撥打侯淵川所有持用之09│1、2、3所示之物││││││00000000門號行動電話，表示│，均沒收，未扣案之││││││要賒欠毒品，為侯淵川拒絕後│販賣毒品所得新臺幣││││││，又表示可拿煙火4粒，侯淵│伍佰元沒收，如全部││││││川遂以「煙仔2粒，社仔2粒│或一部不能沒收時，││││││，你過來拿阿」表示同意做價│以其財產抵償之。││││││，並要劉明宏自己過去拿毒品│││││││。劉明宏抵達後即於同日凌晨│││││││1時31分許通知侯淵川，侯淵│││││││川即交付500元之甲基安非他│││││││命予劉明宏，侯淵川則取得50│││││││0元之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││2.│侯淵川│劉明宏以持用之0000000000門│侯淵川販賣第二級毒││││101年8月││號行動電話撥打侯淵川所有持│品，處有期徒刑肆年││││1日晚上8││用之0000000000門號行動電話│，扣案如附表二編號││││時34分許││，以「大哥仔，有在家嗎？有│1、2、3所示之物││││││工作。（有現金嗎？）有的」│，均沒收，未扣案之││││││表示要買甲基安非他命後，劉│販賣毒品所得新臺幣││││││明宏隨即在侯淵川之住處附近│伍佰元沒收，如全部││││││向侯淵川買到500元之甲基安│或一部不能沒收時，││││││非他命，侯淵川則取得500元│以其財產抵償之。││││││之款項。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││3.│侯淵川│劉明宏以持用之0000000000門│侯淵川共同販賣第二││││101年7月│、綽號│號行動電話撥打侯淵川所有持│級毒品，處有期徒刑││││23日凌晨零│「漢仔│用之0000000000門號行動電話│肆年，扣案如附表二││││時44分許│」之成│，以「你叫開車仔送一下」表│編號1、2、3所示│││││年男子│示要買甲基安非他命。侯淵川│之物，均沒收，未扣││││││遂指示有犯意聯絡之真實姓名│案之販賣毒品所得新││││││年籍不詳，綽號「漢仔」之成│臺幣伍佰元與「漢仔││││││年男子，攜帶甲基安非他命至│」連帶沒收，如全部││││││高雄市鳳山地區某處之全美餐│或一部不能沒收時，││││││廳附近交給劉明宏，並向劉明│以其等之財產連帶抵││││││宏收取500元之款項交回給侯│償之。││││││淵川。││├──┼────┼─────┼───┼─────────────┼─────────┤│(十)│許宗明│1.│侯淵川│綽號「 洲仔 」之許宗明以所持│侯淵川共同販賣第二││││101年9月│李逸軒│用之0000000000門號行動電話│級毒品，處有期徒刑││││24日上午7│錢安順│撥打李逸軒持用之0000000000│肆年貳月，扣案如附││││時許││門號行動電話詢問有無毒品，│表二編號1、2、3││││││同日上午7時許李逸軒以持用│所示之物，均沒收，││││││之0000000000門號行動電話向│未扣案之販賣毒品所││││││錢安順持用之0000000000門號│得新臺幣貳仟捌佰元││││││行動電話詢問半 錢甲基安 非他│與李逸軒、錢安順連││││││命之價錢後，就立即告知許宗│帶沒收，如全部或一││││││明，許宗明便表示要拿4分之│部不能沒收時，以其││││││1錢重之甲基安非他命，李逸│等之財產連帶抵償之││││││軒也馬上經由錢安順撥打侯淵│。││││││川所有持用之0000000000門號├─────────┤│││││行動電話告知侯淵川。同日上│李逸軒共同販賣第二││││││午7時11分許，經錢安順以持│級毒品，處有期徒刑││││││用之0000000000門號行動電話│參年拾月，扣案如附││││││聯繫許宗明持用之0000000000│表二編號1、2、3││││││門號行動電話後，李逸軒即交│所示之物，均沒收，││││││代錢安順將甲基安非他命送到│未扣案之販賣毒品所││││││新甲國小附近交給許宗明，並│得新臺幣貳仟捌佰元││││││向許宗明收取2800元之款項交│與侯淵川、錢安順連││││││回給侯淵川。│帶沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以其│││││││等之財產連帶抵償之│││││││。│││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││2.│侯淵川│李逸軒以持用之0000000000門│侯淵川共同販賣第二││││101年8月│李逸軒│號行動電話撥打侯淵川所有持│級毒品，處有期徒刑││││20日上午10││用之0000000000門號行動電話│肆年，扣案如附表二││││時50分許││，詢問是否方便過去後，即前│編號1、2、3所示││││││往侯淵川位於高雄市前鎮區崗│之物，均沒收，未扣││││││山北街351巷24號住處取得50│案之販賣毒品所得新││││││0元之甲基安非他命1小包，│臺幣伍佰元與李逸軒││││││李逸軒即持往高雄市○○路某│連帶沒收，如全部或││││││麥當勞前賣予友人許宗明，並│一部不能沒收時，以││││││向許宗明收取500元之款項交│其等之財產連帶抵償││││││回給侯淵川。│之。││││││├─────────┤││││││李逸軒共同販賣第二│││││││級毒品，處有期徒刑│││││││參年捌月，扣案如附│││││││表二編號1、2、3│││││││所示之物，均沒收，│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣伍佰元與侯│││││││淵川連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時│││││││，以其等之財產連帶│││││││抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼─────────────┼─────────┤│(十│許瑞昌│1.│侯淵川│綽號「 大昌 」之許瑞昌以持用│侯淵川共同販賣第二││一)││101年9月│李逸軒│之0000000000門號行動電話撥│級毒品，處有期徒刑││││29日晚上7││打李逸軒持用之0000000000門│肆年，扣案如附表二││││時54分許││號行動電話，以「一樣要一個│編號1、2、3所示││││││便當」表示要買甲基安非他命│之物，均沒收，未扣││││││，李逸軒撥打侯淵川所有持用│案之販賣毒品所得新││││││之0000000000門號行動電話向│臺幣伍佰元與李逸軒││││││侯淵川拿到甲基安非他命1小│連帶沒收，如全部或││││││包後，即於高雄市鳳山區臨海│一部不能沒收時，以││││││路上某保養場附近賣予許瑞昌│其等之財產連帶抵償││││││，並向許瑞昌收取500元之款│之。││││││項交回給侯淵川。├─────────┤││││││李逸軒共同販賣第二│││││││級毒品，處有期徒刑│││││││參年捌月，扣案如附│││││││表二編號1、2、3│││││││所示之物，均沒收，│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣伍佰元與侯│││││││淵川連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時│││││││，以其等之財產連帶│││││││抵償之。│││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││2.│侯淵川│許瑞昌以持用之0000000000門│侯淵川共同販賣第二││││101年9月│李逸軒│號行動電話撥打李逸軒持用之│級毒品，處有期徒刑││││27日晚上8││0000000000門號行動電話，以│肆年貳月，扣案如附││││時44分許││「你給我用2個1000元的」表│表二編號1、2、3││││││示要買甲基安非他命，李逸軒│所示之物，均沒收，││││││撥打侯淵川所有持用之091595│未扣案之販賣毒品所││││││6706門號行動電話向侯淵川拿│得新臺幣貳仟元與李││││││到甲基安非他命2小包後，即│逸軒連帶沒收，如全││││││於高雄市○○區○○路上中華│部或一部不能沒收時││││││電信前賣予許瑞昌，並向許瑞│，以其等之財產連帶││││││昌收取2000元之款項交回給侯│抵償之。││││││淵川。├─────────┤││││││李逸軒共同販賣第二│││││││級毒品，處有期徒刑│││││││參年拾月，扣案如附│││││││表二編號1、2、3│││││││所示之物，均沒收，│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣貳仟元與侯│││││││淵川連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時│││││││，以其等之財產連帶│││││││抵償之。│├──┼────┼─────┼───┼─────────────┼─────────┤│(十│張宏裕│1.│侯淵川│綽號「 偉仔 」之張宏裕以持用│侯淵川共同販賣第二││二)││101年10│李逸軒│之0000000000門號行動電話撥│級毒品，處有期徒刑││││月2日下午││打侯淵川所有持用之00000000│肆年肆月，扣案如附││││5時50分許││06門號行動電話，以「雄哥，│表二編號1、2、3││││││現在大瓶酒是多少阿，你叫一│所示之物，均沒收，││││││下少年跑一趟好嗎，大寮 金格 │未扣案之販賣毒品所││││││這邊（85元，少年到的時候在│得新臺幣捌仟伍佰元││││││打給你）」表示要買1錢之甲│與李逸軒連帶沒收，││││││基安非他命，侯淵川同意後，│如全部或一部不能沒││││││即指示李逸軒前往上游以8000│收時，以其等之財產││││││元販入甲基安非他命約1錢重│連帶抵償之。││││││，再前往高雄市大寮區某處將├─────────┤│││││約1錢重之甲基安非他命販予│李逸軒共同販賣第二││││││張宏裕，並向張宏裕收取8500│級毒品，處有期徒刑││││││元之款項交回給侯淵川。│肆年，扣案如附表二│││││││編號1、2、3所示│││││││之物，均沒收，未扣│││││││案之販賣毒品所得新│││││││臺幣捌仟伍佰元與侯│││││││淵川連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時│││││││，以其等之財產連帶│││││││抵償之。│││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤│││2.│侯淵川│張宏裕以持用之0000000000門│侯淵川販賣第二級毒││││101年8月││號行動電話撥打侯淵川所有持│品，處有期徒刑肆年││││31日上午8││用之0000000000門號行動電話│貳月，扣案如附表二││││時30分許││，以「要借2500燒酒」表示要│編號1、2、3所示││││││買2500元之甲基安非他命，侯│之物，均沒收，未扣││││││淵川隨即前往高雄市前鎮區永│案之販賣毒品所得新││││││豐街某處加油站附近販賣2500│臺幣貳仟伍佰元沒收││││││元之甲基安非他命予張宏裕，│，如全部或一部不能││││││侯淵川則取得2500元之款項。│沒收時，以其財產抵│││││││償之。│├──┼────┼─────┼───┼─────────────┼─────────┤│(十│「 春仔 」│1.│侯淵川│錢安順以其持用之0000000000│侯淵川共同販賣第二││三)││101年10月│錢安順│門號行動電話撥打侯淵川所有│級毒品，處有期徒刑││││30日中午12││持用之0000000000門號行動電│肆年肆月，扣案如附││││時7分許││話，以「阿舅，人家要拿工作│表二編號1、2、3││││││」表示其真實姓名年籍不詳綽│所示之物，均沒收，││││││號「春仔」之成年友人要買甲│未扣案之販賣毒品所││││││基安非他命，經侯淵川表示有│得新臺幣捌仟元與錢││││││現貨後，錢安順隨即至侯淵川│安順連帶沒收，如全││││││位於高雄市○鎮區○○○街35│部或一部不能沒收時││││││1巷24號住處，向侯淵川拿取│，以其等之財產連帶││││││約1錢重之甲基安非他命交予│抵償之。││││││「春仔」，並收取8000元之款│││││││項交回給侯淵川。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤││「春仔」│2.│侯淵川│錢安順以其持用之0000000000│侯淵川共同販賣第二││││101年10月│錢安順│門號行動電話撥打侯淵川所有│級毒品，處有期徒刑││││25日下午4││持用之0000000000門號行動電│肆年肆月，扣案如附││││時53分許││話，以「村（春）仔要拿8500│表二編號1、2、3││││││的」表示「春仔」要買8500元│所示之物，均沒收，││││││之甲基安非他命。侯淵川即把│未扣案之販賣毒品所││││││當時僅剩約5000元之量交給有│得新臺幣伍仟元與錢││││││犯意聯絡之錢安順，前往 瑞祥 │安順連帶沒收，如全││││││國小附近交給「春仔」，並向│部或一部不能沒收時││││││「春仔」收取5000元之款項交│，以其等之財產連帶││││││回給侯淵川。│抵償之。│││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤││「春仔」│3.│侯淵川│錢安順於101年10月22日下午│侯淵川共同販賣第二││││101年10月│錢安順│5時15分許，以其持用之0916│級毒品，處有期徒刑││││22日下午5││253756門號行動電話撥打侯淵│肆年肆月，扣案如附││││時50分許││川所有持用之0000000000門號│表二編號1、2、3││││││行動電話，以「春阿要拿8500│所示之物，均沒收，││││││給你」表示「春仔」之朋友要│未扣案之販賣毒品所││││││買8500元之甲基安非他命。侯│得新臺幣捌仟元與錢││││││淵川於同日時50分許回電告知│安順連帶沒收，如全││││││錢安順準備好後，即把甲基安│部或一部不能沒收時││││││非他命交給錢安順前往 瑞隆 路│，以其等之財產連帶││││││某處之公車站，交給「春仔」│抵償之。││││││，錢安順後僅收取8000元之款│││││││項，並交回給侯淵川。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤││錢安順│4.│侯淵川│錢安順於101年10月20日晚上│侯淵川販賣第二級毒││││101年10月││9時21分許，以其持用之0916│品，處有期徒刑肆年││││21日凌晨0││253756門號行動電話撥打侯│，扣案如附表二編號││││時許││淵川所有持用之0000000000門│1、2、3所示之物││││││號行動電話，以「幫我留1500│，均沒收，未扣案之││││││好嗎」表示要買1500元之甲基│販賣毒品所得新臺幣││││││安非他命，錢安順嗣於翌日（│壹仟伍佰元沒收，如││││││21日）凌晨0時許，以持用之│全部或一部不能沒收││││││0000000000門號行動電話撥打│時，以其財產抵償之││││││侯淵川所有持用之0000000000│。││││││門號行動電話，經侯淵川通知│││││││至位於高雄市○鎮區○○○街│││││││351巷24號住處，向侯淵川拿│││││││到甲基安非他命1小包。錢安│││││││順後來經侯淵川催討後，即於│││││││21日晚上某時將1500元之款項│││││││交給侯淵川。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤││「春仔」│5.│侯淵川│錢安順於101年10月19日下午│侯淵川共同販賣第二││││101年10月│錢安順│5時53分許，以其持用之0916│級毒品，處有期徒刑││││19日下午6││253756門號行動電話撥打侯淵│肆年肆月，扣案如附││││時30分許││川所有持用之0000000000門號│表二編號1、2、3││││││行動電話，以「 白目春 …我要│所示之物，均沒收，││││││一天…8500」表示「春仔」要│未扣案之販賣毒品所││││││買1錢重之甲基安非他命。同│得新臺幣捌仟伍佰元││││││日晚上6時30分許，錢安順從│與錢安順連帶沒收，││││││侯淵川處取得約1錢重之甲基│如全部或一部不能沒││││││安非他命後，即前往瑞隆路公│收時，以其等之財產││││││車站附近交給「春仔」，並向│連帶抵償之。││││││「春仔」收取8500元之款項交│││││││回給侯淵川。││││├─────┼───┼─────────────┼─────────┤││「春仔」│6.│侯淵川│錢安順以其持用之0000000000│侯淵川共同販賣第二││││101年10月│錢安順│門號行動電話撥打侯淵川所有│級毒品，處有期徒刑││││10日上午9││持用之0000000000門號行動電│肆年貳月，扣案如附││││時51分許││話，以「阿舅，白目春要1半│表二編號1、2、3││││（即起訴書││」表示「春仔」要買半錢重之│所示之物，均沒收，││││編號（十三││甲基安非他命。錢安順至侯淵│未扣案之販賣毒品所││││）7）││川位於高雄市○鎮區○○○街│得新臺幣肆仟元與錢││││││351巷24號住處，向侯淵川拿│安順連帶沒收，如全││││││到甲基安非他命後，即於瑞隆│部或一部不能沒收時││││││路附近交付給「春仔」，並向│，以其等之財產連帶││││││「春仔」收取4000元之款項交│抵償之。││││││回給侯淵川。││├──┼────┼─────┼───┼─────────────┼─────────┤│(十│「龍仔」│101年8月│侯淵川│真實姓名年籍不詳綽號「龍仔│侯淵川共同販賣第二││四)││2日晚上9│李逸軒│」之成年人以0000000000門號│級毒品，處有期徒刑││││時55分許││行動電話撥打侯淵川所有持用│肆年貳月，扣案如附││││││之0000000000門號行動電話，│表二編號1、2、3││││││以「我是龍仔，我要2張，在│所示之物，均沒收，││││││大東醫院這裡」表示要買甲基│未扣案之販賣毒品所││││││安非他命，侯淵川隨即以所有│得新臺幣貳仟元與李││││││持用之0000000000門號行動電│逸軒連帶沒收，如全││││││話撥打李逸軒持用之00000000│部或一部不能沒收時││││││29門號行動電話，指示李逸軒│，以其等之財產連帶││││││攜帶甲基安非他命1小包前往│抵償之。││││││大東醫院販予「龍仔」，並向├─────────┤│││││「龍仔」收取2000元之款項交│李逸軒共同販賣第二││││││回給侯淵川。│級毒品，處有期徒刑│││││││參年拾月，扣案如附│││││││表二編號1、2、3│││││││所示之物，均沒收，│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得新臺幣貳仟元與侯│││││││淵川連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時│││││││，以其等之財產連帶│││││││抵償之。│└──┴────┴─────┴───┴─────────────┴─────────┘附表二（扣案物之說明）：
┌──┬──────┬──┬────┬─────────────────┐│編號│品名│數量│沒收與否│沒收依據之法條及不沒收之說明│││││││├──┼──────┼──┼────┼─────────────────┤│1│行動電話（含│1支│沒收│行動電話及所插置之門號SIM卡1枚，│││插置門號0915│││均為被告侯淵川所有，供犯如附表一所│││956706號SIM│││示販賣毒品聯絡使用，依毒品危害防制│││卡1枚）│││條例第19條第1項及共同正犯責任共同││││││原則沒收。│├──┼──────┼──┼────┼─────────────────┤│2│電子磅秤│1台│沒收│為被告侯淵川所有，供犯本件各次販賣││││││毒品聯絡使用，依毒品危害防制條例第││││││19條第1項及共同正犯責任共同原則││││││沒收。│├──┼──────┼──┼────┼─────────────────┤│3│空夾練袋│2包│沒收│為被告侯淵川所有，並供預備販賣本件││││││第二級毒品各罪使用，依刑法第38條第││││││1項第2款規定及共同正犯責任共同原││││││則，於各次販賣第二級毒品犯行項下宣││││││告沒收。│├──┼──────┼──┼────┼─────────────────┤│4│甲基安非他命│1包│沒收銷燬│為被告侯淵川所有，經鑑定含有第二級│││（驗前淨重│││毒品甲基安非他命成分，而包裝袋共1│││1.636公克，│││只亦含有甲基安非他命，難以析離，均│││驗餘淨重1.62│││依毒品危害防制條例第18條第1項沒收│││5公克）│││銷毀之，至送驗耗損部分之毒品因已滅││││││失，不另宣告沒收銷燬。│├──┼──────┼──┼────┼─────────────────┤│5│行動電話（含│1支│不沒收│為被告侯淵川所有，然無證據證明與本│││插置門號0981│││案販賣毒品犯行有關，不予宣告沒收。│││568981號SIM││││││卡1枚）││││├──┼──────┼──┼────┼─────────────────┤│6│安非他命殘渣│8只│不沒收│為被告侯淵川施用毒品所剩餘，無證據│││袋│││證明與本案販賣毒品犯行有直接關係，││││││不予宣告沒收。│├──┼──────┼──┼────┼─────────────────┤│7│毒品器具（玻│3個│不沒收│為被告侯淵川所有，然無證據證明與本│││璃球吸食器）│││案販賣毒品犯行有關，不予宣告沒收。│├──┼──────┼──┼────┼─────────────────┤│8│毒品器具（自│1個│不沒收│為被告侯淵川所有，然無證據證明與本│││製吸食器）│││案販賣毒品犯行有關，不予宣告沒收。│├──┼──────┼──┼────┼─────────────────┤│9│現金│6800│不沒收│為被告侯淵川所有，然無證據證明與本││││元││案販賣毒品犯行有關，不予宣告沒收。│└──┴──────┴──┴────┴─────────────────┘