臺灣桃園地方法院108年度金簡上字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年 金簡 上字第11號刑事判決

裁判日期：民國108年08月29日

裁判案由：違反洗錢防制法等

臺灣桃園地方法院刑事判決108年度金簡上字第11號上訴人即被告 鍾志賢 上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院於中華民國108年5月3日所為108年度桃金簡字第38號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：108年度偵字第7951、7966號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
鍾志賢緩刑貳年，並應依本院民國一○八年八月六日調解筆錄（如附件二）所載之調解內容履行損害賠償義務。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件一），且就證據部分補充「被告鍾志賢於本院審理時之自白（金簡上字卷第69頁）」。
二、被告鍾志賢上訴意旨略以：我是基於不確定故意而為本案犯行，希望可以予緩刑等語（見金簡上字卷第69頁）
三、查本件第一審簡易判決關於被告科刑部分，業已敘明被告之生活情況、智識程度、犯罪後否認犯行之態度，以及所造成告訴人 劉佳儒 、 余翠霞 之損害，並兼衡此類幫助詐欺取財案件，實際造成受騙被害人損害之元兇，係詐騙集團份子，而提供本案金融帳戶資料之被告，係因管理帳戶不當等情為量刑之準據，經核其認事用法俱無違誤，所為量刑亦無失當，被告提起上訴為無理由，應駁回上訴。然被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按（見金簡上字卷第35至36頁），素行良好，惜因一時失慮致罹刑章，然犯後已坦承犯罪，且與告訴人劉佳儒達成調解，堪認犯後態度良好，其經此偵、審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，本院綜合上情，認前所宣告之刑均以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，爰予宣告被告緩刑2年，以勵自新。又被告與告訴人劉佳儒達成調解之內容，如本院民國108年8月6日調解筆錄所示（如附件二），為免被告未能依約給付尚未履行部分之賠償義務，爰依同條第2項第3款之規定，命被告應依如附件二調解筆錄所載方式支付告訴人劉佳儒損害賠償，且依同條第4項規定，此部分緩刑條件並得為民事強制執行名義，以保障告訴人劉佳儒之權益。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官邱文中聲請簡易判決處刑，檢察官蔡宜均到庭執行職務。
中華民國108年8月29日
刑事第五庭審判長法官呂世文
法官曾淑君法官陳郁融以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳韻宇中華民國108年8月30日