裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲字第1800號刑事裁定
裁判日期：民國103年05月07日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲字第1800號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人鍾凱鈞（原名鍾寶明）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1021號），本院裁定如下：
主文鍾凱鈞所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾凱鈞因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款定有明文。又被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處罪刑確定，其中一罪先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340號判決意旨參照），是以，本件附表編號1至5部分縱已執行完畢，依上開裁判意旨說明，聲請人聲請定應執行刑，仍屬適法。另本件受刑人為附表編號
2及3所示行為後，刑法第50條之規定固於民國102年1月23日公布修正，並於同年月25日施行，惟就被告本件聲請定執行刑之數罪，不論依修正前舊法第50條，或修正後新法第50條第1項前段之規定，均應予以併合處罰，即無有利或不利之情形，自無適用刑法第2條第1項為比較新舊法之問題，而應逕予適用現行有效之修正後規定，先予敘明。
三、經查：受刑人 黃凱鈞 因竊盜等案件，分別於如附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，其中附表編號1至5所示之罪，並經本院裁定定應執行拘役120日確定在案，有如附表所示案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年5月7日
刑事第九庭法官黃美綾以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉菽芬中華民國103年5月8日附表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜未遂│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤││拘役50日，如易科罰金，│拘役59日，如易科罰金，│拘役20日，如易科罰金，││宣告刑│以新臺幣1,000元折算一│以新臺幣1,000元折算一│以新臺幣1,000元折算一│││日。│日。│日。│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年3月5日│101年7月13日│101年7月23日（聲請書│││││誤載為101年7月13日）│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││年度案號│102年度偵字第8208號│101年度偵字第18023號│101年度偵字第18023號│├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│102年度壢簡字第1245號│102年度易字第177號│102年度易字第177號││事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│102年7月31日│102年8月30日│102年8月30日│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│102年度壢簡字第1245號│102年度易字第177號│101年度易字第177號││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決│102年9月6日│102年10月1日│102年10月1日│││確定日期││││├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否得易科罰金│是│是│是│├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備註│一、編號2至3所示之罪，前經本院102年度易字第177號判決定應執行拘役70│││日確定。│││二、編號4至5所示之罪，業經本院102年度易字第928號判決定應執行拘役60│││日確定。│││三、編號1至5所示之罪，業經本院102年度聲字第4172號裁定定應執行拘役12│││0日確定。│└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│5│6│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│竊盜│竊盜│持有第一級毒品│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤││拘役40日，如易科罰金，│拘役30日，如易科罰金，│拘役55日，如易科罰金，││宣告刑│以新臺幣1,000元折算一│以新臺幣1,000元折算一│以新臺幣1,000元折算一│││日。│日。│日。│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年2月6日（聲請書│102年2月5日（聲請書│102年年初時│││誤載為102年2月5日）│誤載為102年2月6日）││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││年度案號│102年度偵字第5484號│102年度偵字第5484號│102年度偵字第20183號│├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│102年度易字第928號│102年度易字第928號│102年度壢簡字第1823號││事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│102年9月24日│102年9月24日│102年12月9日│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│102年度易字第928號│102年度易字第928號│102年度壢簡字第1823號││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決│102年10月26日│102年10月26日│103年4月11日│││確定日期││││├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否得易科罰金│是│是│是││────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備註│一、編號2至3所示之罪，前經本院102年度易字第177號判決定應執行拘役70│││日確定。│││二、編號4至5所示之罪，業經本院102年度易字第928號判決定應執行拘役60│││日確定。│││三、編號1至5所示之罪，業經本院102年度聲字第4172號裁定定應執行拘役12│││0日確定。│└────────┴───────────────────────────────────┘