臺灣雲林地方法院102年度交易字第212號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院102年交易字第212號刑事判決

裁判日期：民國102年08月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決102年度交易字第212號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告胡乃云
程彥迪上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2091號），暨移送併辦（102年度偵字第4090號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人胡乃云於民國101年9月18日21時35分許，騎乘腳踏車沿雲林縣斗六市○○路由東往西方向行駛，於行經該路段與府文路交岔路口準備左轉進入府文路時，本應注意行經閃紅燈交岔路口時，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行，認為安全時，方得續行，依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉。適有被告即告訴人程彥迪騎乘車牌號碼000-00
0號重型機車，沿府文路由南往北方向行駛，行經上開路口時，本應注意行經閃黃燈交岔路口時，應減速接近，注意安全，小心通過，依當時天候如上情形，並無不能注意之情事，亦疏未注意即貿然直行，致其騎乘之重機車右前車頭撞上被告胡乃云騎乘之腳踏車前車頭，2人均人車倒地，被告胡乃云受有頭部挫傷、撕裂傷（0.8公分）、右膝挫傷、四肢多處擦傷等傷害，被告程彥迪受有顏面骨骨折、唇撕裂傷、上下排牙齒斷裂、雙側下頜骨骨折、鼻骨骨折、齒槽骨骨折、右手擦傷、右腳擦傷等傷害。因認被告胡乃云、程彥迪均犯有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，告訴人胡乃云、程彥迪告訴被告程彥迪、胡乃云過失傷害案件，起訴意旨認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟被告胡乃云、程彥迪已達成和解，並均於本院102年8月5日準備程序中當庭具狀撤回告訴，有和解書1紙及刑事聲請撤回狀2紙在卷可參，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年8月7日
刑事第三庭法官陳美利以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官黃士祐中華民國102年8月7日