臺灣高等法院100年度聲字第375號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第375號民事裁定

裁判日期：民國100年11月29日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院民事裁定100年度聲字第375號聲請人 施棟梁
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人榮昌汽車租賃有限公司、台榮租賃有限公司間，因不服臺灣臺北地方法院99年度訴字第4559號判決，上訴於本院審理中（100年度上字第618號），因上訴人向臺灣彰化地方法院聲請對聲請人為假執行強制執行（臺灣彰化地方法院100年度司執字第29861號、100年度司執字第41435號），該執行事件所查封之財產，一經拍賣勢難回復，又臺灣彰化地方法院已定於民國100年11月30日拍賣，為此，聲明願供擔保，請准裁定臺灣彰化地方法院100年度司執字第29861號、100年度司執字第41435號強制執行事件於本院100年度上字第618號上訴事件判決確定前，停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；又有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於強制執行法第四條第一項第五款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。因之於強制執行程序開始後，原則上不停止執行，但法律另有規定時不在此限，而上開法條所稱法律另有規定之情形，係指同條第二項之情事及公司法、破產法、非訟事件法所規定有關執行障礙之事由等情事而言，提起上訴並不包括在內。經查，本件聲請人以其與相對人間之民事訴訟業經上訴本院以100年度上字第618號事件審理為由，據以聲請停止，揆諸前揭說明，自有未合，是其聲請不應准許。爰依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年11月29日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官吳麗惠法官黃明發正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國100年11月29日
書記官顧哲瑜