臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮小字第455號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳彧
劉立崴
陳俊嘉
被 告 黃 簡春月 即簡春月
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣士林地方法院
移送前來，本院於民國109年11月19日言詞辯論終結，判決如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟柒佰玖拾玖元，及其中新臺幣陸
萬陸仟壹佰貳拾玖元自民國94年12月16日起至民國104年8月31
日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨自民國104年9
月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣柒萬參仟柒佰玖拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前與原告成立信用卡使用契約，依約被告得
在特約商店簽帳消費或預借現金，但應於當期繳款截止日前
，向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者，除喪失期限利益外，並應按約定之週年利率百分
之19.71計算循環信用利息。詎被告持信用卡消費後，截至
94年12月15日止，尚積欠本金66,129元及利息未清償，爰依
信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、帳務資料、被告戶籍謄本等件為證
（見臺灣士林地方法院 士林簡易 庭卷第6至23、28頁），而
被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，
本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第
392條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免
為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權定本件訴
訟費用額為1000元，應由被告負擔。
中華民國109年12月3日
潮州簡易庭法官曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年12月3日
書記官劉佳