臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第1765號
原 告 吳瑋芝
被 告 許茜雯
訴訟代理人 羅亦成 律師
上列當事人間損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟（109年度
審附民字第191號），由本院刑事庭裁定移送前來，經本院於民
國109年11月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一百零九年五月六日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣捌萬元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告為新北市三重區重陽國小正職教師，被告為
該校約聘教師。被告意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，
自民國108年5月間某日起，在不詳地點，上網在行動通訊軟
體LINE之「重陽國小熱門樂團家長後援會」群組，使用名稱
「SindyHsu茜文老師（鍵盤）」，接續刊登：「7/1~7/12
開暑期班，…，其實學校是沒有授權的，也就是說，不是以
重陽國小夢響樂團的名義開的班，純屬吳老師個人在外私人
教室招生」、「像爵士鼓少了一整套，鍵盤少了8台，並且
吳老師直接告知分部老師，為了外面的教室，要陸續搬走一
些設備」、「但在學校團練的時候，我清楚看到孩子變成被
利用的工具」、「是的，就是如此，這些謊言也讓我們很錯
愕」、「但動作要快，要不然，我怕連成發都沒辦法如期舉
行了」、「因為這2天，我們想辦法要齁住設備的時候，就
有發現對方有動作了」、「不過，放我這，吳老師會搶走，
哈哈」等文字，傳送足以毀損原告之事，供上述群組成員即
該校學生家長40至50人閱覽，嗣該校學生家長於同年9月間
某日，列印上述內容予原告觀覽，始悉上情。被告上開行為
，已經本院刑事庭判決有罪在案（本院109年度審簡字第482
號刑事判決判論以散布文字誹謗罪，處拘役50日確定），其
誹謗罪行，使原告在校名譽嚴重受損，導致焦慮、崩潰、失
眠等精神上痛苦，爰依侵權行為法律關係，訴請被告給付精
神賠償等語。並聲明：⒈被告應給付原告新臺幣（下同）30
萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息。
⒉.願供擔保請准宣告假執行。
二、被告對對原告主張刑事簡易處刑書所認定之犯罪事實部分無
爭執，惟抗辯：原告所指遭受老鼠屎之類罵名、遭家長學生
憤怒無理挑釁及學生爬窗進辦公室破壞物品等惡意是件，係
與原告個人管教行為有關，與被告誹謗行為無涉；原告主張
精神上損害應負舉證責任。又被告每月收入僅1萬多元等語
。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠原告主張上開被告於網路通訊群組，散布足以貶損原告名譽
之文字內容，供群組成員閱覽，被告並因而經本院刑事判決
有罪確定等事實，有本院109年度審簡字第482號刑事簡易判
決暨刑事案件卷證光碟可稽，此部分亦為被告所不爭執，是
原告此部分主張，可堪信實。
㈡按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民
法第184條第1項定有明文。次按，不法侵害他人之身體、健
康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格
法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠
償相當之金額。同法第195條亦有明文。又，慰撫金之核給
標準，應斟酌雙方身分、地位、經濟狀況及其他各種情形核
定之。本件被告上開誹謗之犯罪行為，不法侵害原告之名譽
權，原告自得依上述規定，請求被告賠償非財產上之損害。
經核，以本件被告所為誹謗行為時間、網路通訊群組之性質
、散布對象為家長、學生及人數等情，綜合以觀，客觀上足
以令人對原告產生誤解、造成原告之困擾及精神上相當之痛
苦，應無疑義。而原告係00年出生、研究所畢業，擔任音樂
教師，最近二年度平均每月薪資所得近10萬元，有不動產、
汽車等財產；被告則係00年出生、高中畢業，離婚、育有3
名子女（1名已成年，現均由前夫照顧），為約聘音樂老師
，最近二年度平均每月薪資收入約1萬1,000元，有不動產、
汽車等財產，有上開刑事案件卷證及本院查詢之稅務電子閘
門財產所得調件明細表可參。本院審酌本件被告侵權行為情
節、原告所受精神痛苦程度，並兩造之年齡、身分、地位、
家庭經濟狀況等一切情狀，認原告請求非財產上精神賠償30
萬元，核屬過高，應酌減為8萬元，較屬公允，逾此金額之
請求，即難准許。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示之款項，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，即
無理由，應予駁回。
六、本件係適用簡易程序，所為被告敗訴判決部分，應依職權宣
告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失所附麗
，應併予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年12月4日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國109年12月4日
書記官王玉雙