臺灣屏東地方法院99年度訴字第500號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年訴字第500號民事判決

裁判日期：民國99年12月31日

裁判案由：請求返還借款

臺灣屏東地方法院民事判決99年度訴字第500號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 王濬智 訴訟代理人 黃雪華 被告 李榮 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國99年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告美金壹拾陸萬零玖佰玖拾叁元叁角肆分，及如附表所示之利息及違約金，並應按給付時原告銀行即期賣出匯率折算新臺幣給付之。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前出具保證書及授信契約書，連帶保證訴外人宏琦科技股份有限公司（下稱宏琦公司）對伊現在（包含過去所負現在尚未清償之債務）及將來所負之借款、票據、透支、墊款、保證及其他基於授信關係所生之債務。宏琦公司先後於民國98年10月23日及99年1月28日向伊申請開發國外遠期信用狀，並由伊分別墊付美金10萬600元及7萬4,20
0元，合計墊付美金共17萬4,800元。詎宏琦公司未依約清償，經伊就宏琦公司之存款美金1萬3,806.66元抵銷後，宏琦公司依約尚欠伊美金16萬993.34元，及自押匯日起按年息
6.25%計算之利息暨違約金，並應按清償時伊即期賣出匯率折算新台幣清償，被告既為連帶保證人，自負有清償之責，屢經催討，仍不獲置理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出保證書、授信契約書、信用狀交易歷史紀錄、開發信用狀申請書、擔保提貨申請書、匯票、進口單據到達通知單、增補契約書等件為證。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀俾供本院調查或審酌，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中華民國99年12月31日
民事第二庭法官陳威宏正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年12月31日
書記官陳勃諺附表：
┌──┬──────┬─────────────┬──────────────────────┐│編號│本金金額│應收利息│違約金│││（美金）├────────┬────┼───────┬──────────────┤│││起迄日│週年利率│起迄日│利率│├──┼──────┼────────┼────┼───────┼──────────────┤│1│86,793.34元│自民國99年4月30│6.25％│自民國99年4月│逾期6個月以內者，按原利率百││││日起至清償日止││30日起至清償日│分之10，超過6個月者，按原利││││││止│率百分之20計付違約金。││││││││├──┼──────┼────────┼────┼───────┼──────────────┤│2│74,200元│自民國99年2月3│6.25％│自民國99年6月3│逾期6個月以內者，按原利率百││││日起至清償日止││日起至清償日止│分之10，超過6個月者，按原利│││││││率百分之20計付違約金。│└──┴──────┴────────┴────┴───────┴──────────────┘