裁判字號：臺灣南投地方法院103年聲字第92號刑事裁定
裁判日期：民國103年02月10日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣南投地方法院刑事裁定103年度聲字第92號聲請人即被告 程德成 指定辯護人本院公設辯護人 許定國 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（102年度訴字第635號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告程德成並未販賣毒品，依據常理，有毒癮之朋友間，經常有轉讓毒品之事，亦常有金錢糾紛，而在line通訊軟體內之通訊內容亦有可能是不實言詞，證人 黃莛 家案發前成天在被告住處，案發時亦與被告之同居人 董依婷 一起出入，足見證人 黃莛家 所證述應是無中生有，爰請求具保停止羈押等語。
二、本院查：㈠本件被告程德成因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官以
102年度偵字第2897號提起公訴，前經本院訊問後，被告否認販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，然依證人黃莛家之證述、扣案門號0000-000000號行動電話其內通訊軟體LINE通訊資料畫面所示對話內容等證據，足認被告程德成涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌疑重大，且有勾串證人之虞，又被告所犯為5年以上有期徒刑之重罪，有逃亡之風險，衡諸必要性及比例原則，認為有羈押之必要，乃分別裁定自民國102年10月4日起予以羈押並禁止接見、通信，並自103年1月4日起延長羈押2月並繼續禁止接見、通信確定在案，先予說明。
㈡被告固以上情聲請具保停止羈押，然因被告否認有販賣第二
級毒品甲基安非他命犯行，而依證人黃莛家之證述、扣案門號0000-000000號行動電話其內通訊軟體LINE通訊資料畫面所示對話內容等證據，足認被告程德成涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌疑重大，確有勾串證人之虞，又被告所犯為5年以上有期徒刑之重罪，有逃亡之風險，為確保將來審判、執行程序之順利進行，衡諸必要性及比例原則，認為被告確仍有羈押並禁止接見、通信之必要，且查本件亦無刑事訴訟法第114條各款所規定情形。綜上，本件羈押之原因及必要性既均仍存在，且查無刑事訴訟法第
114條各款所定之情形，從而，本件聲請為無理由，尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年2月10日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
審判長法官廖健男法官蔡志明法官陳斐琪上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官莊惠雯中華民國103年2月10日