臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第1815號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年10月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾捌萬零陸佰貳拾陸元，及自民國94年
11月28日起至清償日止，按年息6.1％計算之利息，暨自民國94
年11月29日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10％
，逾期在6個月以上，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第368條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年7月28日向原告借款新台幣（下
同）500,000元，約定借款期間至101年7月28日止，被告應
自94年8月28日起按月於每月28日攤還本息，約定利率按原
告定儲指數利率加碼年息4.33％浮動計息，如有遲延履行時
，除仍按上開利率計息之外，逾期在6個月以內部分，按上
開利率10％，逾期在6個月以上，按上開利率20％計算之違
約金，原告並得依契約第5條第1項第1款規定主張被告喪失
期限利益，全部債務視為到期。詎被告自94年11月28日起即
未依約還款，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約
金，經催討無效，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
，聲明請求判決如主文第1項所示等語。
三、經查，原告上開主張，業據其提出借據、借戶全部資料查詢
單及定儲指數利率變動表各1份、放款帳務資料查詢單3份、
放款支出傳票2份等相關資料為證，核屬與其所述相符，而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述為抗辯，堪認原告之主張，應為真實可信。從
而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官謝文心