最高行政法院99年度裁字第1843號裁定

裁判字號：最高行政法院99年裁字第1843號裁定

裁判日期：民國99年08月19日

裁判案由：建築執照

最高行政法院裁定
99年度裁字第1843號聲請人甲○○上列聲請人因與相對人基隆市政府間建築執照事件，對於中華民國95年5月4日本院95年度裁字第929號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。
二、本件原確定裁定係於民國95年5月12日送達聲請人，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間2日，算至95年6月13日（星期二）止，即告屆滿。
聲請人遲至98年12月29日始聲請再審，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國99年8月19日
最高行政法院第六庭
審判長法官吳明鴻
法官鄭小康法官林茂權法官劉介中法官黃秋鴻以上正本證明與原本無異中華民國99年8月20日
書記官張雅琴