臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
111年度板秩字第83號
移送機關新北市政府警察局海山分局
被移送人 熊翊宏
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111年4月14日以新北警海刑秩字第1113959438號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
熊翊宏無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案之彈簧刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國111年4月11日12時40分許。
㈡地點：新北市○○區○○路000號。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即彈簧刀1把。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。
㈢扣案彈簧刀照片3張。
㈣扣案彈簧刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。本件扣案之彈簧刀1把，為具有殺傷力之器械，常有危害於一般安全情形，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，依被移送人所處時空，亦無攜帶前開器械之正當理由，是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰。又扣案之彈簧刀1把，係被移送人所有供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段規定，予以沒入。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
書記官劉芷寧