臺灣雲林地方法院北港簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
上列被告因電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易
判決處刑（95年度偵字第3874號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登
記，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑肆月，如易科罰
金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案之電子遊戲機
壹臺（含ＩＣ板壹塊）、遙控器壹個、賭資新臺幣壹仟玖佰陸拾
元均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行「迄同年月31日
止，」後增加「與年籍不詳之成年男子 李長旺 基於犯意聯絡
，由李長旺提供電子遊戲機具，甲○○提供場所，」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第
2條第1項定有明文。被告行為後，刑法業於94年1月7日
修正，於94年2月2日公布，並於95年7月1日施行，是本
件被告行為後，法律已有變更。又參酌最高法院95年5月23
日第8次刑事庭會議決議，現行刑法第2條第1項之規定，
係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於
新刑法施行後，應適用新刑法第2條第1項之規定，本於統
一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果，為「從舊從輕」
之比較。本案關於新舊法比較及法律之適用，均詳如附表所
示。
三、被告所為，係犯刑法第266條第1項賭博罪，及電子遊戲場
業管理條例第22條之罪。被告違反電子遊戲場業管理條例第
15條之規定，經營電子遊戲場業，目的在與不特定人賭博財
物，是被告所犯二罪間，有方法、目的之牽連關係，為牽連
犯，應依修正前刑法第55條，從一重之電子遊戲場業管理條
例第22條論處。聲請簡易判決處刑書誤認被告上開二罪，應
予分論併罰，容有違誤，應予更正，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條、第15條，刑法
第11條前段、第2條第1項前段、第28條、第56條（修正前
）、第266條第1項前段、第2項，第55條（修正前）、第
41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第1條
前段、第2條（刪除前），現行法規所定貨幣折算新臺幣條
例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。（須附繕本）
中 華 民 國 95 年 10 月 25 日
北港簡易庭 法 官 楊 欣 怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪 秀 虹
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併
科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
附表：
┌────────┬────────┬────────┬──────────┐
│法條│修正前規定│修正後規定│新舊法之適用│
├────────┼────────┼────────┼──────────┤
│刑法第266條第1│罰金罰鍰提高標準│刑法施行法第1條│㈠適用舊法。│
│項法定刑關於罰金│條例第1條前段之│之1規定：「中華│㈡本件被告所犯刑法第│
│部分：罰金罰鍰提│規定：「依法律應│民國94年01月07日│266條第1項之罪法│
│高標準條例第1條│處罰金、罰鍰者，│刑法修正施行後，│定刑有罰金刑（銀元│
│前段、現行法規所│就其原定數額得提│刑法分則編未修正│1,000元以下），且│
│定貨幣單位折算新│高為2倍至10倍。│之條文定有罰金者│為刑法分則編未修正│
│臺幣條例第2條、│」│，自94年01月07日│之條文而定有罰金刑│
│刑法第33條第5款│現行法規所定貨幣│刑法修正施行後，│者，於刑法施行法第│
││單位折算新臺幣條│就其所定數額提高│1條之1修正增訂前│
││例第2條規定：「│為30倍，但72年06│，其貨幣單位為銀元│
││現行法規所定金額│月26日到94年01月│，是被告所犯刑法第│
││之貨幣單位為圓、│07日新增或修正之│266條第1項之罪罰│
││銀元或元者，以新│條文，就其所定數│金刑之提高標準，於│
││臺幣元之3倍折算│額提高為3倍。」│適用罰金罰鍰提高標│
││之。」│刑法第33條第5款│準條例第1條前段及│
││刑法第33條第5款│規定：「罰金：新│現行法規所定貨幣單│
││規定：「罰金：1│臺幣1,000元以上│位折算新臺幣條例第│
││元以上。」│，以百元計算之。│2條規定換算為新臺│
│││」│幣時，法定刑罰金部│
││││分，應為罰金新臺幣│
││││6,000元以下至30,0│
││││00元以下（乘以2至│
││││10，再乘以3）。如│
││││適用刑法施行法第1│
││││條之1規定提高30倍│
││││，則為罰金新臺幣30│
││││,000元以下（乘以30│
││││），故關於法定刑為│
││││罰金部分之提高標準│
││││，新法並非較有利於│
││││被告，本案關於刑法│
││││第266條第1項之罪│
││││法定刑罰金提高標準│
││││部分，應依刑法第2│
││││條第1項前段規定，│
││││適用行為時之法律即│
││││罰金罰鍰提高標準條│
││││例第1條前段及現行│
││││法規所定貨幣單位折│
││││算新臺幣條例第2條│
││││之規定。│
││││㈢法定刑罰金部分，依│
││││修正前刑法第33條第│
││││5款規定，及罰金罰│
││││鍰提高標準條例第1│
││││條前段提高後，再依│
││││現行法規所定貨幣單│
││││位折算新臺幣條例第│
││││2條換算為新臺幣時│
││││，為新臺幣6元以上│
││││至30元以上，依修正│
││││後刑法第33條第5款│
││││規定，為新臺幣1,00│
││││0以上，修正後刑法│
││││第33條第5款規定並│
││││非較有利於被告，依│
││││刑法第條第1項前段│
││││規定，應適用修正前│
││││刑法第33條第5款規│
││││定。│
├────────┼────────┼────────┼──────────┤
│刑法第28條│二人以上共同實施│二人以上共同實行│㈠適用新法。│
│共同正犯│犯罪之行為者，皆│犯罪之行為者，皆│㈡新法僅作定義上之修│
││為正犯。│為共犯。│正，僅作定義修正，│
││││使適用更為明確，非│
││││法律變更，自不生新│
││││舊法比較問題，無現│
││││行刑法第2條第1項│
││││之適用，應適用新法│
││││。│
├────────┼────────┼────────┼──────────┤
│刑法第56條│連續數行為而犯同│已刪除。│㈠適用舊法。│
│連續犯│一罪名者，以一罪││㈡被告於本案係基於概│
││論。但得加重其刑││括犯意連續於公眾得│
││至二分一。││出入之場所賭博財物│
││││，依修正前刑法第56│
││││條規定，應以一罪論│
││││，並加重其刑，於適│
││││用新法時應分論併罰│
││││，修正後刑法之規定│
││││並非較有利於被告，│
││││依刑法第2條第1項│
││││前段規定，仍應適用│
││││修正前刑法第56條規│
││││定。│
├────────┼────────┼────────┼──────────┤
│刑法第55條│犯一罪而其方法或│已刪除│㈠適用舊法。│
│牽連犯│結果之行為犯他罪││㈡本件事實，被告違反│
││名者，從一重處斷││電子遊戲場業管理條│
││。││例第15條規定，經營│
││││電子遊戲場業，其目│
││││的在於與不特定人對│
││││賭，故其所犯二罪間│
││││，顯有方法、目的之│
││││牽連關係，依修正前│
││││刑法第55條規定，應│
││││從一重處斷，於適用│
││││新法時應分論併罰，│
││││修正後刑法之規定並│
││││非較有利於被告，依│
││││刑法第2條第1項前│
││││段規定，仍應適用修│
││││正前刑法第55條後段│
││││規定，從一較重之罪│
││││論處。│
├────────┼────────┼────────┼──────────┤
│刑法第41條第1項│刑法第41條第1項│刑法第41條第1項│㈠適用舊法。│
│前段易科罰金部分│前段規定：「犯最│前段規定：「犯最│㈡本件被告行為時之易│
││重本刑為5年以下│重本刑為五年以下│科罰金折算標準，應│
││有期徒刑以下之刑│有期徒刑以下之刑│以銀元100元至300元│
││之罪，而受6個月│之罪，而受六個月│折算為1日，經依現│
││以下有期徒刑或拘│以下有期徒刑或拘│行法規所定貨幣單位│
││役之宣告，因身體│役之宣告者，得以│折算新臺幣條例第2│
││、教育、職業、家│新臺幣1千元、2│條規定換算為新臺幣│
││庭之關係或其他正│千元或3千元折算│後，應以新臺幣300│
││當事由，執行顯有│一日，易科罰金。│元至900元折算為1日│
││困難者，得以1元│但確因不執行所宣│，修正後則以新臺幣│
││以上3元以下折算│告之刑，難收矯正│1,000元、2,000元、│
││1日，易科罰金。│之效，或難以維持│3,000元折算1日，修│
││」罰金罰鍰提高標│法秩序者，不在此│正後刑法第41條第1│
││準條例第2條（已│限。」│項前段規定，並非較│
││刪除）規定：「依││有利於被告，依刑法│
││刑法第41條易科罰││第2條第1項前段規│
││金或第42條第2項││定，適用行為時法律│
││易服勞役者，均就││即修正前刑法第41條│
││其原定數額提高為││第1項前段及罰金罰│
││100倍折算1日；││鍰提高標準條例第2│
││法律所定罰金數額││條規定，定其易科罰│
││未依本條例提高倍││金之折算標準。│
││數，或其處罰法條│││
││無罰金刑之規定者│││
││，亦同。」│││
└────────┴────────┴────────┴──────────┘