宣 示 判 決 筆 錄 108年度馬簡字第2號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 陳青妤 （原名 陳昭岑 ）
上列當事人間108年度馬簡字第2號給付信用卡消費款事件，於
中華民國108年3月8日言詞辯論終結，同年108年3月22日在
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭第三法庭法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
法 官 梁家贏
書記官 王耀煌
通 譯 程大洲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟肆佰肆拾陸元，及自民國九十
五年三月一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百
分之十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告前向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司申請信
用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，而該債權
業經萬泰商業銀行股份有限公司於民國95年11月22日讓與原
告等語，為此請求判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告
清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、又本判決第1項係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
中華民國108年3月22日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官王耀煌
法官梁家贏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年3月22日
書記官王耀煌
訴訟費用計算式:
裁判費（新臺幣）1,110元
合計1,110元