臺灣新竹地方法院94年度竹小字第193號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹小字第193號民事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：給付買賣價金

臺灣新竹地方法院民事小額判決94年度竹小字第193號原告台灣麥克股份有限公司法定代理人甲○○代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國94年5月20日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆仟柒佰陸拾元，及自民國九十四年四月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告起訴主張被告於民國85年5月19日，以分期付款方式向原告購買書籍，價金合計新台幣(下同)17,780元，雙方約定頭期款3,500，其餘價款分12期支付，自85年6月起至86年5月止，每月20日前付款1,190元，如有一期未能按時付款，則視為全部到期，並須按年息百分之5計算遲延之利息。詎被告僅付頭期款及第1期至第8期之分期款，自第9期(到期日為86年2月20日)即未依約付款，總計付款13,020元，尚積欠4,760元未付，全部債務應視為到期，爰依契約之法律關係請求判決如訴之聲明所載等語；被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為民事訴訟法第255條第1項第3款所明定，經查本件原告訴之聲明原為「被告應給付原告4,760元，及自86年2月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」，嗣於言詞辯論終結前更改為「被告應給付原告4,760元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」，則原告訴之聲明既係減縮應受判決事項之利息起算日期，其訴訟標的仍屬同一，並未變更或追加，且不甚礙被告防禦及訴訟終結，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。
㈡、原告主張前開之事實，業據提出與所述情節相符之訂購單、分期付款約定書及客戶訂單繳款明細單等件為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於契約之法律關係請求被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
㈢、本件係命清償100,000元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，併於訴訟費用之裁判時，確定其費用額。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國94年5月31日
民事第二庭法官王佳惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國94年5月31日
書記官林淑瑜