潮州簡易庭100年度潮勞簡字第7號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度潮勞簡字第7號
聲 請 人 鄭啟明
特別代理人 王世彬
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文
選任王世彬於本院一百年度潮勞簡字第七號聲請人即原告鄭啟明
對相對人即被告詮茂興業有限公司所提確認僱傭關係存在訴訟事
件，為相對人即被告詮茂興業有限公司之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其
法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受
訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項
定有明文。
二、本件聲請意旨略稱：本件聲請人即原告前任職於相對人即被
告詮茂興業有限公司，惟因相對人短付薪資，復未向第三人
勞工保險局、健保局為原告投保，致使原告權益受損，而對
相對人詮茂興業有限公司提起確認僱傭關係存在等之訴，因
相對人詮茂興業有限公司之董事 陳素慧 已死亡，復無其他董
事，為此聲請法院選任相對人詮茂興業有限公司之特別代理
人等語。
三、經查，聲請人上開所述與其於本件訴訟中所提出之相對人詮
茂興業有限公司公司變更登記事項所載相符，堪信為真實，
並有陳素慧之除戶戶籍謄本在卷可稽，是聲請人聲請於本院
100年度潮勞簡字第7號確認僱傭關係存在事件選任相對人
之特別代理人，核與首揭法條規定相合。又本院審酌王世彬
原為相對人詮茂興業有限公司之董事，對於相對人詮茂興業
有限公司之事務應甚為熟悉，認由王世彬為相對人之特別代
理人，應屬適當。
四、依首開法條規定，裁定如主文。
中華民國101年1月10日
潮州簡易庭
法官吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中華民國101年1月10日
書記官洪韻雯