臺灣高雄地方法院109年度勞訴字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年勞訴字第6號民事裁定

裁判日期：民國110年03月02日

裁判案由：給付職業災害補償等

臺灣高雄地方法院民事裁定109年度勞訴字第6號上訴人即原告 黃瑞華 被上訴人即被告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 黃調貴 上列當事人間請求給付職業災害補償事件，上訴人對於民國110年2月3日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即裁定駁回上訴。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第
2項亦有明文。另因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。
二、經查，本件上訴人固於民國110年2月22日提出民事聲明上訴狀，然並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定5日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按上訴人補正後之上訴聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第二審裁判費。如上訴人係就敗訴部分全部上訴，其上訴利益為新台幣(下同)3,762,075元，應徵第二審裁判費為57,484元。惟依勞動事件法第12條第1項免徵裁判費2/3即38,323元（計算式：57,484×2/3＝38,322.67，元以下四捨五入），是上訴人應繳納之第二審裁判費為19,161元（計算式：57,484－38,323＝19,161）。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內向本院補正，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、爰依民事訴訟法第442條第2項、第436條之24規定，裁定如主文。
中華民國110年3月2日
勞動法庭法官黃顗雯以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年3月2日
書記官江俐陵