最高法院111年度台聲字第1916號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:最高法院111年台聲字第1916號民事裁定
裁判日期:民國111年08月17日
裁判案由:請求回復原狀等再審之訴抗告聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人
最高法院民事裁定111年度台聲字第1916號聲請人 謝諒 獲上列聲請人因與臺灣臺南地方法院等間請求回復原狀等再審之訴事件,對於中華民國111年4月22日臺灣高等法院臺南分院裁定(
110年度再字第13號),提起抗告,而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人,本院裁定如下:
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無資力支出訴訟費用之事由,應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於原法院110年度再字第13號裁定提起抗告,並聲請訴訟救助,惟未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明其已缺乏經濟之信用致無資力支出本件抗告裁判費,其聲請訴訟救助,自不應准許。又聲請人對於原法院上開裁定提起抗告,無須委任律師為其訴訟代理人,其聲請選任律師為其訴訟代理人,亦不應准許。
據上論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
中華民國111年8月17日
最高法院民事第八庭
審判長法官周舒雁
法官黃書苑法官謝說容法官徐福晋法官陳麗玲本件正本證明與原本無異
書記官中華民國111年8月26日